Schriftelijke vragen : De uitzending ‘Zaad zonder grenzen’ van Zembla
Vragen van het lid Bikker (ChristenUnie) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over de uitzending «Zaad zonder grenzen» van Zembla (ingezonden 6 februari 2026).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van de Zembla-uitzending «Zaad zonder grenzen» (29 januari 2026)?1
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat er op grote schaal gebruik wordt gemaakt van spermadonoren uit
het buitenland, voor wie niet de Nederlandse wet- en regelgeving geldt van een maximum
aantal gezinnen en verplichte bekendmaking als het donorkind dat wil? Wat betekent
dit voor het recht van een kind om diens familie te kennen?
Vraag 3
Tot welke reflecties leidt deze documentarie bij u, met de wetenschap dat de ChristenUnie
eerder voor een verbod op het gebruik maken van sperma- of eiceldonoren uit buitenland
heeft gepleit?
Vraag 4
Hoe is er in het verleden omgegaan met het informeren van wensouders over de waarschijnlijkheid
dat buitenlandse donoren op te sporen zijn en het voor donorkinderen mogelijk is om
hun donor te leren kennen? Welke informatie krijgen wensouders nu over deze mogelijkheden?
En over het feit dat de Nederlandse regels niet gelden voor donaties van deze donoren
in het buitenland?
Vraag 5
Bent u bereid op Europees niveau te pleiten voor uniforme en bindende regels over
spermadonatie? Hoe gaat u dat doen?
Vraag 6
Wat vindt u van de oproep van de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie
(NVOG) in juli 2025 om het gebruik van buitenlandse spermadonoren te stoppen? Welke
wet- of regelgeving moet daarvoor volgens u gewijzigd? Kunnen vruchtbaarheidsklinieken
er nu al voor kiezen om geen buitenlandse spermadonoren te gebruiken?
Vraag 7
Hoe kijkt u, in het licht van de onmogelijkheid om de rechten van kinderen te waarborgen
bij buitenlandse spermadonatie, aan tegen een (tijdelijk) verbod op buitenlandse spermadonatie
totdat er zekerheid bestaat dat internationale spermadonatie de rechten van donorkinderen
waarborgt?
Vraag 8
Hoe kijkt u aan tegen de diverse misstanden ten aanzien van donorconceptie, of het
nu gaat om massadonoren, artsen die zonder toestemming en medeweten van wensouders
hun eigen zaad inzetten of kinderen die niet weten dat ze van een donor afkomstig
zijn? Ziet u dit als incidenten of als structurele problemen? Als u dit als structureel
probleem ziet, vindt u het dan tijd voor een landelijk onderzoek naar de misstanden
rondom donorconceptie? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Hoeveel wensouders zoeken buiten de gereguleerde kaders naar mogelijkheden om hun
wens te vervullen?
Vraag 10
Herkent u dat wensouders alleen medische voorlichting krijgen, in fertiliteitsklinieken,
maar geen voorlichting over alle Nederlandse wettige mogelijkheden en welke consequenties
er zijn voor kinderen op de lange termijn, en of het niet laten vervullen van een
kinderwens ook een optie is? Vindt u dit ook een omissie in de voorlichting? Zo ja,
hoe wilt u dit gat vullen? Zo nee, wat ziet u dan als taak van de overheid hierin?
Toelichting:
Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Vliegenthart
(GroenLinks-PvdA), ingezonden 14 november 2025 (vraagnummer 2026Z02612)
Indieners
-
Gericht aan
J.Z.C.M. Tielen, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport -
Indiener
Mirjam Bikker, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.