Schriftelijke vragen : Gecorrigeerde temperatuurreeksen van het KNMI

Vraag 1

Bent u bekend met de berichten «Klimaatcritici krijgen gelijk van KNMI: 7 extra hittegolven
sinds 1900»1 en «KNMI publiceert verbeterde homogene temperatuurreeksen»?2

Vraag 2

Hoe reageert u op de correctie van het Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut
(KNMI) dat er tussen 1900 en 1950 niet zeven, maar veertien hittegolven zijn geweest
– oftewel twee keer zoveel?

Vraag 3

Wat vindt u ervan dat klimaatcritici, zoals in dit geval stichting Clintel, jarenlang
zijn weggezet als «klimaatontkenners», terwijl hun inhoudelijke kritiek nu juist correct
blijkt te zijn?

Vraag 4

Hoe kan het dat het KNMI nu pas de temperatuurreeksen corrigeert, terwijl de discussie
over het aantal hittegolven al vanaf 2016 loopt? Heeft het KNMI werkelijk tien jaar
nodig gehad om dit te onderzoeken?

Vraag 5

Is het mogelijk dat er meer fouten of onnauwkeurigheden in historische temperatuurreeksen
zitten? Bent u ertoe bereid dit te (laten) onderzoeken?

Vraag 6

Kunt u een overzicht verstrekken van alle genomen of voorgenomen klimaatmaatregelen
die direct of indirect, geheel of gedeeltelijk gebaseerd zijn op de oude, incorrecte
temperatuurreeksen – en deze maatregelen vervolgens direct intrekken?