Schriftelijke vragen : Nieuwe problemen met vergoedingen voor gedupeerden

Vraag 1

De SP is in bezit van een document van de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) waarin
staat dat de vaste vergoeding voor zelf aangebrachte voorzieningen (hierna: ZAV) in
2026 6.500 euro zal bedragen, woningbouwcorporatie Wierden en Borgen heeft dit ook
aan huurders verteld. Klopt het dat deze aangekondigde hogere vergoeding nu niet doorgaat?
Waarom is hiervoor gekozen?

Vraag 2

Deelt u onze mening dat het wrang is dat sommige huurders al te horen hebben gekregen
dat de forfaitaire ZAV vergoeding verhoogd zou worden en nu niet het bedrag krijgen
dat hen in het vooruitzicht is gesteld?

Vraag 3

Bent u bereid de forfaitaire ZAV vergoeding alsnog te verhogen? Kunt u uw antwoord
toelichten?

Vraag 4

Welke andere vergoedingen worden in 2026 niet geïndexeerd? Kunt u voor alle vergoedingen
bij het Instituut Mijnbouwschade Groningen (IMG) en de NCG aangeven welke indexatie
er plaatsvindt?

Vraag 5

Klopt het dat bewoners in Tjamsweer tijdens een presentatie over de sloop van hun
woning beloofd is dat ze in aanmerking komen voor een vergoeding van de kosten voor
zelf aangebrachte voorzieningen en nu alsnog een afwijzing van de NCG krijgen?

Vraag 6

Waarom komen deze bewoners niet in aanmerking voor de ZAV regeling van de NCG?

Vraag 7

Erkent u dat hier weer ongelijkheid ontstaat tussen bewoners? Waarom wordt hiervoor
gekozen?

Vraag 8

Bent u bereid de huurders uit Tjamsweer en mogelijke andere huurders die nu niet in
aanmerking komen voor een vergoeding van de kosten voor ZAV via de NCG alsnog voor
deze regeling in aanmerking te laten komen?

Vraag 9

Waarom stoppen de «Subsidie Verduurzaming Groningen – € 7.000» en de «Subsidie Verduurzaming
en Verbetering Groningen – € 17.000» op 31 mei aanstaande?

Vraag 10

Gedupeerden in de versterkingsoperatie die nog wachten op een beoordeling van de NCG
krijgen nu een afwijzing voor de «Subsidie Verduurzaming en Verbetering Groningen».
Kunt u garanderen dat alle rechthebbende gedupeerden alsnog in aanmerking komen voor
deze subsidieregelingen? Wanneer dat niet zo is, dan ontstaat toch opnieuw ongelijkheid
omdat gedupeerden die «toevallig» eerder een beoordeling kregen van de NCG wél en
gedupeerden die nog wachten op een beoordeling niet in aanmerking zijn gekomen voor
dit geld?

Vraag 11

In Nij Begun is een maatregel (16) opgenomen om mensen die nog wachten op de versterking
te compenseren met 2.500 euro. Een deel van de mensen die nu nog wachten hebben dit
geld ook nog niet gekregen, waarom is hiervoor gekozen?

Vraag 12

Erkent u dat het krom is dat compensatie voor het lange wachten nu alweer jaren op
zich laat wachten?

Vraag 13

Wanneer zullen alle rechthebbende bewoners dit bedrag ontvangen hebben?

Vraag 14

Waarom is geen uitvoer gegeven aan een aangenomen Kamermotie (Kamerstuk 33 529, nr. 1334) om te zorgen dat alle bewoners dit bedrag voor 1 november 2025 zouden hebben ontvangen?

Vraag 15

Bewoners die al gebruik hebben kunnen maken van de 2.500 euro regeling (maatregel
16) hebben dit bedrag op de rekening ontvangen, bij bewoners die nog wachten wordt
het opgenomen in hun versterkingsbudget en is het dus niet vrij besteedbaar. Waarom
is hiervoor gekozen?

Vraag 16

Erkent u dat dit weer een keuze voor ongelijkheid tussen gedupeerden is? Bent u bereid
dit terug te draaien?