Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Dassen over het bericht 'Transparantie is alweer passé, met dank aan het ultrakorte politieke geheugen in Den Haag'

Mededeling van Minister Rijkaart (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) (ontvangen
8 januari 2026).

Vraag 1

Bent u bekend met het Volkskrant-bericht «Transparantie is alweer passé, met dank
aan het ultrakorte politieke geheugen in Den Haag» d.d. 17 december 2025?

Vraag 2

Erkent u het belang van het recht van iedere burger op overheidsinformatie en dat
dit een internationaal erkend mensenrecht is? Deelt u de mening dat het van belang
is om het recht op overheidsinformatie niet in te perken?

Vraag 3

Kunt u reageren op de kritiek dat voorstellen zoals het begrenzen van de omvang van
Woo-verzoeken, het invoeren van verplichte formulieren of het doorberekenen van kosten
neerkomen op drempelverhoging voor een mensenrecht?

Vraag 4

Deelt u de opvatting dat de Woo bijdraagt aan transparantie en daarmee aan het vergroten
van het vertrouwen in de overheid?

Vraag 5

Kunt u toelichten waarom het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
vooruitlopend op de geplande evaluatie van de Woo in 2026 al voorstellen doet die
het recht op overheidsinformatie feitelijk kunnen beperken? Acht u het getuigen van
goed bestuur om conclusies te trekken over de werking van de Woo voordat de wettelijke
evaluatie heeft plaatsgevonden? Zo ja, kunt u dat uitleggen?

Vraag 6

Welke concrete stappen heeft u sinds de inwerkingtreding van de Woo gezet om proactieve
openbaarmaking daadwerkelijk de norm te maken, zoals de wet al mogelijk maakt?

Vraag 7

Bent u bereid om, naar Scandinavisch voorbeeld, te onderzoeken hoe informatie sneller
en minder politiek (zijnde met meer vertrouwen in de Woo-specialisten en daarmee een
drastisch inkorting van de parafenlijn) kan worden verstrekt, inclusief e-mails en
informele documenten? Zo ja, hoe gaat u daar invulling aan geven? Zo niet, waarom
niet?

Vraag 8

Waarom worden in beleidsafwegingen rond de Woo vrijwel uitsluitend de kosten betrokken
en niet de maatschappelijke baten van openbaarheid, zoals beter bestuur, minder fouten
en groter vertrouwen?

Vraag 9

Kunt u aangeven of er binnen andere ministeries onderzoeken zijn gedaan naar het verbeteren
en makkelijker maken van de Woo en wat hier de uitkomsten van zijn geweest?

Vraag 10

Kunt u aangeven hoe u aankijkt tegen het voorstel om het Adviescollege Openbaarmaking
en Informatiehuishouding (ACOI) te versterken tot een onafhankelijke autoriteit met
bindende bevoegdheden?

Vraag 11

Bent u voornemens om lessen te trekken uit de aanpak van onder andere de gemeente
Amsterdam die de doorlooptijd terugbracht en de proactieve openbaarmaking van de Dienst
Uitvoering Onderwijs (DUO)?

Vraag 12

Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?

Mededeling

Hierbij laat ik u weten dat de aan mij op 22 december 2025 gestelde vragen van het
lid Dassen (Volt) over het bericht «Transparantie is alweer passé, met dank aan het
ultrakorte politieke geheugen in Den Haag», met kenmerk 2025Z22661, helaas niet binnen de termijn van drie weken kunnen worden beantwoord.

Vanwege het kerstreces vergt de beantwoording van de vragen meer tijd. Ik streef ernaar
uw Kamer uiterlijk 2 februari te informeren.