Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Hoe kwetsbare ouderen slachtoffer worden van commerciële tandartsketens’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Hoe kwetsbare ouderen slachtoffer worden van commerciële
tandartsketens»1 en wat is daarop uw reactie?

Vraag 2

Hoe kijkt u naar de ontwikkeling dat steeds meer tandheelkundige zorg voor verpleeghuizen
wordt overgenomen door commerciële mondzorgketens in het algemeen en in Groningen
in het bijzonder?

Vraag 3

Erkent u dat juist in verpleeghuizen, deels bewoont door kwetsbare ouderen, het belang
van betrouwbare zorgverleners met vaste tijden, vaste gezichten en de juiste apparatuur
en expertise essentieel is?

Vraag 4

In hoeverre ziet u paralellen tussen de casus Co-Med en Vitadent, zoals beschreven
in het artikel van EenVandaag?2

Vraag 5

Hoe kijkt u naar de aanbevelingen van hoogleraar geriatrische tandheelkunde Anita
Visser en andere experts voor zinnige tandartszorg: lagere tarieven voor laagopgeleide
zorgverleners, hogere voor specialisten; verbod op winstbejag, samenwerking met lokale
mondzorgprofessionals die de regio kennen en structurele aandacht voor mondzorg binnen
zorgteams?

Vraag 6

Welke maatregelen bent u bereid te nemen om de perverse prikkels in het systeem tegen
te gaan bijvoorbeeld het meer zorg leveren dan noodzakelijk, zoals ook beschreven
in het EenVandaag artikel van 18 september 2025?3

Vraag 7

Bent u van mening dat de huidige regelgeving afdoende is om excessen, zoals meermaals
declareren, tandartsbehandelingen in de slaapkamer en het inzetten van onbevoegd personeel,
tegen te gaan? Zo ja, waarom gebeurt het dan op grote schaal?

Vraag 8

In hoeverre zou het huidige wetsvoorstel Wet integere bedrijfsvoering zorg- en jeugdhulpaanbieders
(Wibz) (Kamerstuk 36 686, nr. 2) de ontwikkeling dat steeds meer tandheelkundige zorg voor verpleeghuizen wordt overgenomen
door commerciële mondzorgketens en de eerder genoemde excessen tegen kunnen gaan?

Vraag 9

Hoe verhouden deze schokkende berichten zoals in de vorige vraag beschreven zich tot
uw brief (Kamerstuk 36 686, nr. 7) waarin wordt aangegeven dat de Wibz wordt uitgesteld?

Vraag 10

In hoeverre bent u van mening dat het uitvoeringsbesluit WTZi artikel 3.1, aangaande
zorgaanbieders die winstoogmerk mogen hebben, moet worden herzien om verschrikkelijke
scenario’s zoals beschreven in bovenstaand bericht tegen te gaan?

Vraag 11

Neemt u de ontwikkeling dat steeds meer tandheelkundige zorg voor verpleeghuizen wordt
overgenomen door commerciële mondzorgketens en de eerder genoemde excessen mee in
uw herbezinning van de Wibz, zoals beschreven in uw brief (Kamerstuk 36 686, nr. 7)? Zo ja, op welke wijze doet u dat?