Schriftelijke vragen : Het intrekken van een wetenschappelijk stuk na mogelijke betaling door glyfosaatproducent

Vraag 1

Bent u bekend met het NOS-artikel van 3 december 2025, waarin wordt beschreven dat
een invloedrijk wetenschappelijk artikel over het onkruidbestrijdingsmiddel glyfosaat
na 25 jaar is ingetrokken?1

Vraag 2

Kunt u uiteenzetten welke grondslag dit wetenschappelijk artikel heeft of heeft gehad
in het beleid dat Nederland, en breder gezien, Europa voert bij het gebruik van glyfosaat?

Vraag 3

Bent u verder bekend met wetenschappelijke studies over pesticiden, glyfosaat in het
bijzonder, waarbij aanleiding bestaat om te twijfelen aan de legitimiteit van het
onderzoek, wat de invloed was van dergelijke onderzoeken was en hoe zowel positieve
als negatieve uitkomsten van deze onderzoeken gewogen en getoetst worden aan bronnen
en belangen?

Vraag 4

In hoeverre acht u deze berichtgeving, over rectificatie van wetenschappelijke onderzoeken
en mogelijke inmenging van de fabrikant om gevaren en risico’s van het bestrijdingsmiddel
te bagatelliseren, als een belangrijk moment voor herziening van onze omgangsnormen
met betrekking tot glyfosaat, variërend van bijvoorbeeld toelatingsprocedures tot
aan subsidies?

Vraag 5

Welke waarborgen bestaan er momenteel om niet gedegen wetenschappelijke onderzoeken
te weren uit de certificering en besluitvorming en daaropvolgende onderzoeken te herzien
als deze op dergelijke onderzoeken zijn gebaseerd?

Vraag 6

In hoeverre bent u bereid om het Europees vastgestelde toetsingskader ter discussie
te stellen nu de legitimiteit van invloedrijke wetenschappelijke onderbouwingen die
mogelijk ten grondslag liggen aan onze opvattingen over glyfosaat in twijfel wordt
getrokken of zelfs wordt gerectificeerd?

Vraag 7

In aanvulling daarop, bent u bereid om bij het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen
en biociden (Ctgb) aan te dringen op herziening van het toetsingskader voor het gebruik
van glyfosaat, wellicht in afwachting van herziening van het Europese toetsingskader?

Vraag 8

Deelt u de mening dat Montsano geen gesprekspartner moet zijn van Nederland of via
andere manieren de mogelijkheid moet hebben om de sterke lobby voor de gifindustrie
voort te zetten? Ziet u dus de wenselijkheid van een lobbyverbod voor de gifindustrie
in?

Vraag 9

Is er naar aanleiding van het advies van de Afdeling Advisering van de Raad van State
op de Wijziging van het Besluit gewasbeschermingsmiddelen en biociden een onderzoek
ingesteld naar de reikwijdte van de verplichtstelling van alternatieven voor glyfosaat?

Vraag 10

Hoe gaat u waarborgen dat dit onderzoek onafhankelijk en zorgvuldig wordt uitgevoerd,
waarbij scherp wordt gelet op mogelijke belangenverstrenging of illegitimiteit van
aangehaalde onderzoeken, helemaal gelet op recente berichtgevingen?

Vraag 11

Kunt u uiteenzetten in hoeverre de effecten van glyfosaat onafhankelijk worden onderzocht
en de basis vormen voor het toetsingskader voor de verplichtstelling van alternatieven?

Vraag 12

Bent u bereid om naar aanleiding van deze en eerdere negatieve berichtgeving over
de schadelijke effecten van glyfosaat concrete vervolgstappen te geven aan het aanpassen
van het glyfosaatbeleid in Nederland?

Vraag 13

Bent u bereid om, indien onderzoeken deze uitkomst aanbevelen, de verplichting tot
het gebruik van alternatieven aan te scherpen en voor eenieder te codificeren in de
Wijzigingen van het Besluit gewasbeschermingsmiddelen en biociden?