Schriftelijke vragen : De transparantie van besteding van budget door een aspirant-omroeporganisatie

Vraag 1

Kent u het bericht dat in het strafproces tegen een presentator van een aspirant-omroep
de betreffende omroep de juridische kosten grotendeels voor haar rekening heeft genomen,
dat zou zijn afgesproken om deze kosten «weg te schrijven» in het jaarverslag en dat
deze presentator een crowdfunding startte om de juridische kosten te financieren?
Zo ja, wat vindt u van dit bericht?1

Vraag 2

Kunt u uiteenzetten hoe in algemene zin toezicht wordt gehouden op de naleving van
het uitgangspunt dat de financiering die publieke omroepen ontvangen alleen mogen
worden besteed aan de uitvoering van de publieke mediaopdracht?

Vraag 3

Welke sancties kunnen worden opgelegd aan (aspirant-)omroepen die zich niet houden
aan de geldende juridische verplichtingen?

Vraag 4

Wie legt volgens u sancties op conform de mediawet en hoe effectief is het wetsartikel
2.33 van de mediawet volgens u? Kunt u dit toelichten?

Vraag 5

Kunt u zich het Kamerdebat herinneren over de rolduidelijkheid aangaande sanctioneren
van (aspirant-)omroepen door de NPO, het Commissariaat voor de Media en het kabinet
en de aangenomen motie van het lid Mohandis c.s. om de rollen en het sanctiebeleid
in den brede aan te scherpen en te verduidelijken, zodat duidelijker wordt na hoeveel
overtredingen de licentie in het geding komt? Zo ja, hoe verhoudt dit geval zich tot
deze rolduidelijkheid?2

Vraag 6

Betrekt u de uitvoering van deze motie bij de komende wetsbehandeling conform uw toezegging
tijdens het notaoverleg Media van 14 april 2025? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Deelt u de mening dat, met het oog op het belang van betrouwbare en transparante journalistiek,
herhaald overtreden van de uit de mediawet conform artikel 2.33 voortvloeiende verplichtingen
moet worden gesanctioneerd en de omroeplicentie in het geding kan komen? Zo nee, waarom
niet?