Schriftelijke vragen : Het krantenartikel 'Inspectie is helemaal klaar met bedrijven: statiegeld op flesjes moet fors omhoog, anders megaboete'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht dat de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) het
statiegeld op plastic flessen en blikjes wil verhogen naar 30 cent omdat de inzameling
volgens de inspectie «slecht» verloopt? Zo ja, erkent u dat zo’n forse stijging opnieuw
rechtstreeks wordt neergelegd bij consumenten die nu al kampen met hoge boodschappenprijzen?1

Vraag 2

Hoe beoordeelt u het dat de ILT het bedrijfsleven openlijk beschuldigt van «calculerend»
en «opportunistisch» gedrag? Acht u dit passend voor een toezichthouder?

Vraag 3

Klopt het dat technische problemen met statiegeldautomaten (zoals het massaal weigeren
van kleine blikjes) een belangrijk deel van de tegenvallende inzameling veroorzaken?
Zo ja, waarom wordt dan niet dáár eerst ingegrepen in plaats van de rekening bij burgers
te leggen?

Vraag 4

Klopt het dat de ILT een dwangsom tot 20 miljoen euro wil opleggen aan producenten
en supermarkten? Hoe verhoudt dit zich tot het tegelijkertijd pleiten voor een verdubbeling
van de uitgaven voor consumenten?

Vraag 5

Waarom kiest u steeds voor meer drang, dwang en kostenverhoging, terwijl alternatieven
als betere gemeentelijke afvalaanpak, handhaving op zwerfafval en technische verbetering
van de automaten nauwelijks worden benut?

Vraag 6

Bent u bereid te garanderen dat het statiegeld niet wordt verhoogd zolang de overheid
zelf de basis van het systeem van automaten tot controle nog niet op orde heeft? Zo
nee, waarom wordt dan opnieuw de consument hiermee belast?