Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Verouden, Kouwenhoven en Saris over de ingreep bij Nexperia en berichtgeving Bloomberg

Mededeling van Minister Karremans (Economische Zaken) (ontvangen 19 november 2025).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het artikel «Dutch ready to drop control of Nexperia if
chip supply resumes»?1

Vraag 2

Kunt u aangeven welke onderdelen van dit bericht correct zijn en welke niet?

Vraag 3

Deelt u de mening dat u op grond van artikel 68 van de Grondwet de Kamer onmiddellijk,
volledig en uit eigen beweging dient te informeren over relevante ontwikkelingen?

Vraag 4

Deelt u de mening dat een conflict waardoor wereldwijd fabrieken stil kwamen te liggen
relevant is en dat u de Kamer daarover uit eigener beweging en prompt had moeten informeren?

Vraag 5

Wilt u de Kamer per ommegaande informeren over wat er de afgelopen weken in het Nexperia-dossier
is gebeurd, over mogelijke onderhandelingen met China en over eventuele juridische
stappen die zijn ondernomen?

Vraag 6

Welke juridische adviezen heeft u ontvangen vóór het besluit om bij Nexperia in te
grijpen?

Vraag 7

Kunt u deze adviezen allemaal openbaar maken, evenals de beslisnota over het besluit
over de Wet beschikbaarheid goederen?

Vraag 8

Bent u van tevoren gewezen op de juridische risico’s voor de Staat? Zo ja, op welke
wijze, en hoe schat u deze risico’s zelf in?

Vraag 9

Op welk moment en op welke wijze heeft u de Minister-President geïnformeerd over dit
besluit?

Vraag 10

Op welk moment en op welke wijze heeft u het kabinet geïnformeerd over dit besluit?

Vraag 11

Kunt u aangeven op basis van welke noodsituatie de Wet beschikbaarheid goederen in
dit geval is ingeroepen, aangezien artikel 2 van deze wet luidt: «Ieder van Onze Ministers
is, indien dit naar zijn oordeel noodzakelijk is ter verzekering van het beschikbaar
blijven van goederen ter voorbereiding op noodsituaties, bevoegd aan de rechthebbende
bij algemeen of bijzonder bevel te gelasten«?

Vraag 12

Op welk moment en op welke wijze is dit besluit besproken met leden van het campagneteam
van de VVD?

Vraag 13

Kunt u alle documenten (onder documenten vallen ook app-verkeer, gespreksverslagen
en persoonlijke aantekeningen) die betrekking hebben op de ingreep bij Nexperia –
inclusief voorbereidingen, juridische adviezen en interne communicatie binnen de overheid
– openbaar maken onder artikel 68 van de Grondwet?

Vraag 14

Kunt u een chronologisch feitenrelaas overleggen van de besluitvorming die heeft geleid
tot de toepassing van de Wet beschikbaarheid goederen bij Nexperia, inclusief data
van interne adviezen, overleggen en besluiten?

Vraag 15

Welke juridische adviezen (intern of extern) zijn ingewonnen voorafgaand aan het besluit
van 30 september 2025, en welke scenario’s zijn daarin overwogen?

Vraag 16

Op welk moment is de uitspraak van de Ondernemingskamer (betreffende de schorsing
van CEO Zhang) bekendgemaakt aan het ministerie, en welke rol speelde die uitspraak
in de timing van het ministerieel besluit?

Vraag 17

Kan de Minister een overzicht geven van de betrokken departementen (zoals Buitenlandse
Zaken, Binnenlandse Zaken, Financiën en Justitie en Veiligheid) en aangeven welk departement
welke bijdrage heeft geleverd aan de risico-analyse of beslisnota’s?

Vraag 18

Heeft de ministerraad als geheel hierover beraadslaagd of ingestemd, en zo ja: op
welke datum?

Vraag 19

Kunt u toelichten waarom er, gezien het demissionaire karakter van het kabinet en
het feit dat het besluit midden in de verkiezingscampagne viel, niet voor is gekozen
om de fractievoorzitters van de belangrijkste partijen hierbij te betrekken?

Vraag 20

Acht u de informatievoorziening aan de Kamer en aan de fracties in de Kamer in dat
stadium volledig en tijdig?

Vraag 21

Kunt u alle relevante interne memo’s, notities en e-mailwisselingen tussen het Ministerie
van Economische Zaken, de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO) en het Ministerie
van Algemene Zaken openbaar maken waarin de besluitvorming over Nexperia wordt besproken
(al dan niet vertrouwelijk)?

Vraag 22

Wanneer zijn de Europese Commissie, Duitsland en Frankrijk formeel van het besluit
op de hoogte gebracht door de Nederlandse regering?

Vraag 23

Op welke momenten en via welke kanalen is voorafgaand aan het besluit overleg gevoerd
met Europese partners, met name de Europese Commissie, Duitsland en Frankrijk?

Vraag 24

Klopt het beeld dat Europese partners door de late informatievoorziening zijn overvallen
door het besluit?

Vraag 25

Wanneer en met welke vertegenwoordigers van de Chinese regering of het Chinese bedrijfsleven
heeft u sinds het besluit over Nexperia ontmoetingen gehad?

Vraag 26

Heeft de Europese Commissie, in het bijzonder commissaris Šefčovič (Handel en Economische
Veiligheid, Interinstitutionele Betrekkingen en Transparantie), namens Nederland gesprekken
gevoerd met China, en was Nederland bij die gesprekken aanwezig?

Vraag 27

Kunt u aangeven welke analyse van de economische gevolgen is uitgevoerd voorafgaand
aan het besluit om bij Nexperia in te grijpen, met name ten aanzien van de leveringszekerheid
in de Europese halfgeleiderketen?

Vraag 28

Op welk moment zijn de klanten en zakelijke partners van Nexperia (zoals autofabrikanten,
elektronicabedrijven en chipproducenten) geïnformeerd over de schorsing van de CEO
en de overheidsmaatregel, en door wie – het bedrijf zelf of de overheid?

Vraag 29

Is er bij het besluit geanticipeerd op mogelijke verstoringen in de aanvoer of productiecapaciteit
van Nexperia, met name vanuit de fabrieken in China, en welke mitigerende maatregelen
zijn voorbereid of besproken met Europese partners?

Vraag 30

Bent u bekend met signalen dat Nexperia China klanten van Nexperia Nederland of haar
Europese dochterondernemingen onder druk zet om contracten te heronderhandelen of
rechtstreeks met het Chinese moederbedrijf zaken te doen?

Vraag 31

Hoe beoordeelt u het risico dat betalingen of nieuwe contracten voortaan in Chinese
renminbi (RMB) of onder Chinese rechtsmacht worden afgewikkeld, en welke gevolgen
heeft dit voor leveringszekerheid en toezicht in Nederland en in de Europese Unie?

Vraag 32

Houdt u, gezien de bilaterale escalatie van het conflict, rekening met de mogelijkheid
dat Nexperia zijn Nederlandse activiteiten (deels of geheel) afbouwt of verplaatst,
en wat zou daarvan de economische en technologische impact zijn voor Nederland en
Europa?

Vraag 33

Houdt u rekening met mogelijke bilaterale economische tegenmaatregelen van China,
bijvoorbeeld tegen Nederlandse bedrijven of investeringen in China, die de handelsrelatie
verder onder druk kunnen zetten?

Vraag 34

Wat heeft u gedaan gekregen van de Chinese autoriteiten om te voorkomen dat de risico’s
die u initieel zag (en op basis waarvan u heeft ingegrepen) zich niet alsnog zullen
voordoen in de toekomst?

Vraag 35

Kunt u deze vragen één voor één en binnen twee weken beantwoorden?

Mededeling

Op 10 november jl. zijn vragen gesteld door de leden Verouden, Kouwenhoven en Saris,
allen Nieuw Sociaal Contract (NSC) over «de ingreep bij Nexperia en berichtgeving
Bloomberg» (2025Z19584).

Voor beantwoording van deze vragen is afstemming met diverse partijen nodig, waaronder
de Europese Commissie. Hierdoor is het helaas niet mogelijk om deze vragen van NSC
binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De antwoorden worden zo spoedig mogelijk
aan uw Kamer verzonden.

Middels een Kamerbrief en de beantwoording van de op 24 oktober 2025 gestelde Kamervragen
door NSC, informeer ik uw Kamer vandaag wel over de laatste stand van zaken met betrekking
tot Nexperia.