Schriftelijke vragen : De berichten inzake de ingreep van de Nederlandse overheid bij het bedrijf Nexperia
Vragen van de leden Kouwenhouven en Saris (beiden Nieuw Sociaal Contract) aan de Minister van Economische Zaken over de berichten inzake de ingreep van de Nederlandse overheid bij het bedrijf Nexperia (ingezonden 24 oktober 2025).
Vraag 1
Bent u bekend met de artikelen in Telegraaf, AD en RTL Nieuws over de ingreep bij
de chipmaker Nexperia? Zo ja, hoe kijkt u naar de ontstane (politieke) situatie?1,
2,
3
Vraag 2
Het AD-artikel (en verschillende andere artikelen) spreekt over dreigende chiptekorten
bij Europese autobouwers; kunt u een overzicht geven van de economische gevolgen (voor
Nederland of Europa) van het door China reeds aangekondigde exportverbod?
Vraag 3
In hoeverre heeft het kabinet voorafgaand aan het besluit mogelijke diplomatieke of
economische tegenmaatregelen van China geïnventariseerd (tegen Nederlandse bedrijven
die ook belangrijke belangen hebben in China) en hoe zijn deze risico’s gewogen?
Vraag 4
Bent u voorafgaand aan de ingreep bij Nexperia geïnformeerd over de economische en
juridische risico’s van uw besluit (uw beslisnota bij de brief «Inzet Wet beschikbaarheid
goederen» geeft daar geen inzicht in)? Zo ja, welke risico’s heeft u meegewogen in
het besluit om de CEO van Nexperia op een zijspoor te zetten en welke rol speelde
uw ministerie bij het besluit van de Ondernemingskamer om de CEO te schorsen en een
interim-bestuurder te benoemen?4
Vraag 5
Op welke juridische grondslag is de overheid feitelijk tot het besluit gekomen Nexperia
onder staatstoezicht te plaatsen en op welk moment is de Wet beschikbaarheid goederen
voor het laatst geëvalueerd of geactualiseerd?
Vraag 6
Bent u vooraf geïnformeerd over de mogelijke gevolgen van dit besluit voor het Nederlandse
vestigingsklimaat? Zo ja, welke analyses of adviezen heeft u hierover ontvangen en
kunt u deze met de Kamer delen?
Vraag 7
Heeft u met uw handelen het Nederlandse vestigingsklimaat schade toegebracht?
Vraag 8
In september jl. is de Amerikaanse «50% rule» ingegaan, op dezelfde dag waarop u dit
besluit heeft genomen; kunt u uitsluiten dat er geen inspraak is geweest van de Amerikaanse
autoriteiten, formeel of informeel, dienaangaande?5
Vraag 9
Heeft Nederland informatie ontvangen of verzoeken gekregen van de Amerikaanse regering
of veiligheidsdiensten over deze zaak, bijvoorbeeld in het kader van export- of sanctieregimes?
Vraag 10
Kunt u een overzicht geven van de tijdslijn van dit besluit, inclusief de data waarop
betrokken departementen, de NCTV en eventueel buitenlandse partners zijn geïnformeerd
of geconsulteerd?
Vraag 11
Hoe verhoudt deze ingreep zich tot de Europese Chipverordening6 en de aangekondigde Europese richtlijnen voor screening van buitenlandse investeringen?
Is hierover overleg geweest met de Europese Commissie?
Vraag 12
Wat zegt u tegen andere multinationals, gevestigd in Nederland, inzake de inzet van
dit zware middel en wat is het precedent voor andere multinationale bedrijven in Nederland?
Vraag 13
Hoe gaat u de politieke stabiliteit voor (internationale) ondernemers, als fundament
onder het vestigingsklimaat in Nederland, verder versterken?
Vraag 14
Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk en elk afzonderlijk beantwoorden?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
A.J. Kouwenhoven, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
I.G. Saris, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.