Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Cordaan en Amsterdam UMC stoppen na zeven jaar met Wijkkliniek in Zuidoost’

Vraag 1

Bent u bekend met het besluit van Cordaan en Amsterdam UMC om per december 2025 te
stoppen met de wijkkliniek in Amsterdam Zuidoost, ondanks positieve uitkomsten en
brede waardering voor het zorgconcept?1

Vraag 2

Hoe beoordeelt u het feit dat deze sluiting voortkomt uit een verschil in visie tussen
zorgverzekeraars en zorgaanbieders, en niet uit bijvoorbeeld negatieve resultaten
of kwaliteit van zorg?

Vraag 3

Komt het vaker voor dat succesvolle zorgconcepten worden beëindigd vanwege beleidsmatige
verschillen tussen zorgverzekeraars en zorgaanbieders? Wat zegt dit over de stabiliteit
en continuïteit van innovatieve zorgvormen?

Vraag 4

Deelt u de mening dat het verdwijnen van de wijkkliniek een verlies is voor de acute
ouderenzorg in een kwetsbare wijk als Gein, en dat dit haaks staat op het streven
naar passende zorg dichtbij huis?

Vraag 5

Hoe past het sluiten van de wijkkliniek binnen het streven naar passende zorg, zoals
verwoord in het Integraal Zorgakkoord (IZA) en het Aanvullend Zorg- en Welzijnsakkoord
(AZWA)?

Vraag 6

Bent u bereid om binnen het AZWA te verkennen hoe wijkgerichte ouderenzorgconcepten
zoals de wijkkliniek structureel kunnen worden ondersteund en beschermd tegen voortijdige
beëindiging?

Vraag 7

Bent u bereid om conform uw uitspraak tijdens het commissiedebat over acute zorg op
25 september 2025, «Als je acute zorg nodig hebt, dan moet je daar goede toegang toe hebben en dan moet
je erop kunnen vertrouwen dat je goede zorg krijgt»2, actief aan te dringen bij de betrokken zorgverzekeraars op het openhouden van de
wijkkliniek als acute voorziening voor kwetsbare ouderen in Amsterdam Zuidoost?

Vraag 8

Kunt u toezeggen om in overleg te treden met zorgverzekeraars, Cordaan, Amsterdam
UMC en de gemeente Amsterdam om te bezien hoe het concept van de wijkkliniek structureel
behouden kan blijven?