Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Timmermans en De Hoop over het negeren van de Grondwet door een kabinetslid

Antwoord van Minister Keijzer (Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening) (ontvangen
24 september 2025).

Vraag 1

Heeft u kennis genomen van het advies van de Afdeling advisering van de Raad van State
(hierna: de Afdeling advisering) over het wetsvoorstel voor het verbod op voorrang
statushouders?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Hoe kan het dat de Minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening (VRO), ondanks
het oordeel van de Afdeling advisering, aangeeft de wet niet te willen wijzigen?2

Antwoord 2

De Raad van State heeft een adviestaak in wetgevingsprocessen. Uiteraard worden deze
adviezen zorgvuldig gewogen. Het is aan de regering om deze gemotiveerd al dan niet
geheel of gedeeltelijk over te nemen zoals ten aanzien van verschillende andere wetsvoorstellen
ook is gebeurd. Ik verwacht op korte termijn een nader rapport naar de Kamer te sturen
waarin wordt ingegaan op het advies.

Vraag 3

Hoe kan het dat de Minister van VRO voor de tweede keer in korte tijd een wet met
het zwaarwegende advies om de wet niet in te dienen naar de Tweede Kamer stuurt zonder
dat het wetsvoorstel grondig is heroverwogen?

Antwoord 3

Ik neem aan dat de indieners verwijzen naar het wetsvoorstel huurbevriezing woningcorporaties
2025 en 2026. Het advies van de Raad van State daarop omvatte een dictum d. Ik heb
uw Kamer bij brief van 3 juni 2025 geïnformeerd dat dit wetsvoorstel niet wordt ingediend
bij de Tweede Kamer, mede op basis van het advies van de Raad van State. Zoals hierboven
gesteld, bestudeer ik op dit moment het advies van de Raad van State over het wetsvoorstel
voor het verbod op voorrang statushouders. Ik verwacht op korte termijn een nader
rapport naar de Kamer te sturen waarin wordt ingegaan op het advies.

Vraag 4

Vindt u het wenselijk dat een wetsvoorstel waarvan de Afdeling advisering oordeelt
dat het niet bij de Kamer zou moeten worden ingediend niet wordt aangepast?

Antwoord 4

Zoals hierboven gesteld, bestudeer ik op dit moment het advies van de Raad van State.
Ik verwacht op korte termijn een nader rapport naar de Kamer te sturen waarin wordt
ingegaan op het advies.

Vraag 5

Herinnert de Minister-President zich de uitspraak tijdens de Algemene Beschouwingen
waarin hij zei dat «de Grondwet [...] buiten kijf staat en dat al die vrijheden die
erin staan, absoluut gegarandeerd moeten worden en gegarandeerd worden, ook zoals
wij hier in vak K zitten. Wij zijn niet van de kleine steekjes die geleidelijk die
Grondwet aantasten.»3

Antwoord 5

Ja.

Vraag 6

Bent u het eens met het oordeel van de Afdeling advisering dat het wetsvoorstel van
de Minister van VRO in strijd is met het door de Grondwet gewaarborgde recht op gelijke
behandeling?

Antwoord 6

Zoals hierboven gesteld, bestudeer ik op dit moment het advies van de Raad van State.
Ik verwacht op korte termijn een nader rapport naar de Kamer te sturen waarin wordt
ingegaan op het advies.

Vraag 7

Staat het gehele kabinet achter het voornemen van de Minister van VRO om dit wetsvoorstel
ongewijzigd bij de Kamer in te dienen ondanks het zware oordeel van de Afdeling advisering
en is dit besproken in de ministerraad?

Antwoord 7

Zoals hierboven gesteld, bestudeer ik op dit moment het advies van de Raad van State.
Het concept van het nader rapport moet nog in de ministerraad worden behandeld. Ik
verwacht op korte termijn een nader rapport naar de Kamer te sturen waarin wordt ingegaan
op het advies.

Vraag 8

Kunt u deze vragen voor 24 september 2025 om 16.00 uur beantwoorden?

Antwoord 8

Ja.

Vraag 9

Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?

Antwoord 9

Ja.