Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Rajkowski over het bericht ‘Verdachte aangehouden voor ernstig zedenmisdrijf op Amsterdamse Weesperzijde’
Vragen van het lid Rajkowski (VVD) aan de Ministers van Asiel en Migratie over het bericht «Verdachte aangehouden voor ernstig zedenmisdrijf op Amsterdamse Weesperzijde» (ingezonden 22 augustus 2025).
Mededeling van Minister Van Weel (Asiel en Migratie) (ontvangen 12 september 2025).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Verdachte aangehouden voor ernstig zedenmisdrijf op
Amsterdamse Weesperzijde»?1
Vraag 2
Bent u het eens met de stelling dat de wet voor iedereen geldt en dus ook voor asielzoekers?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke manier zorgt u ervoor dat dit in de praktijk
ook het geval is?
Vraag 3
Bent u het eens met de stelling dat er altijd consequenties moeten zijn voor asielzoekers
die de wet overtreden, zoals het leefgeld inhouden, vastzetten, asielaanvraag intrekken
en uitzetten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, in hoeveel gevallen wordt er na een veroordeling
daadwerkelijk één van deze straffen opgelegd? Waarom niet in alle gevallen?
Vraag 4
Op welke manier zorgt u ervoor dat wanneer een asielzoeker verdacht wordt van een
overtreding of misdrijf of ander strafbaar gedrag, tussen vrijspraak of veroordeling
niet wederom de fout in gaat?
Vraag 5
Bent u het eens met de stelling dat het daarom extra belangrijk is dat het amendement
over het sneller kunnen opleggen van een ongewenstverklaring kan helpen bij het straffen
van asielzoekers die (ernstige) misdrijven plegen (Kamerstuk 36 704, nr. 52)? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bereid om experts in het vreemdelingenrecht en het strafrecht te consulteren
over hoe we ervoor kunnen zorgen dat vreemdelingen vaker de consequenties van hun
gedrag ervaren en wilt u de Kamer hierover informeren? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Hoe verloopt het proces van het opleggen van boetes vanwege zwartrijden en ander illegaal
gedrag in het openbaar vervoer? Bent u het eens met de stelling dat zulke boetes voor
100% moeten worden doorbelast (desnoods door het inhouden van leefgeld)? Zo ja, in
hoeveel gevallen waarin het bekend is voor wie de boete is, wordt de boete ook daadwerkelijk
doorbelast? Waarom niet in alle gevallen? Bent u bereid om met het Centraal Orgaan
opvang asielzoekers (COA) in gesprek te gaan hierover en de Kamer hierover te informeren
voor het commissiedebat vreemdelingen en asielbeleid van 2 oktober?
Mededeling
Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Rajkowski (VVD), van
uw Kamer aan de Minister van Asiel en Migratie over het bericht «Verdachte aangehouden
voor ernstig zedenmisdrijf op Amsterdamse Weesperzijde» (ingezonden 22 augustus 2025)
niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet
alle benodigde informatie is ontvangen.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
D.M. van Weel, minister van Asiel en Migratie
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.