Lijst van vragen : Lijst van vragen over Voortgangsrapportage hersteloperatie toeslagen over de periode januari - april 2025 (20e VGR) (Kamerstuk 36708-41)
2025D37418 LIJST VAN VRAGEN
De vaste commissie voor Financiën heeft over een brief van de Staatssecretaris van
Financiën – Herstel en Toeslagen inzake (Kamerstuk 36 708, nr. 41) de navolgende vragen ter beantwoording aan de Staatssecretaris voorgelegd.
De voorzitter van de commissie,
Nijhof-Leeuw
Adjunct-griffier van de commissie,
Lips
Nr
Vraag
1
Welke criteria worden gehanteerd om te bepalen of een gezin behoort tot de groep van
2.000–3.000 gezinnen die de regie kwijt is?
2
Hoeveel gezinnen uit deze doelgroep zijn inmiddels in beeld gebracht en hoeveel van
hen ontvangen al integrale begeleiding?
3
Welke knelpunten zijn in de eerste 40 casusbesprekingen naar voren gekomen en welke
oplossingsrichtingen zijn sindsdien geïmplementeerd?
4
Op welke wijze wordt de opschaling van de aanpak voor deze gezinnen vormgegeven en
op welke termijn verwacht het kabinet dat de volledige doelgroep is bereikt?
5
De MijnHerstel-route zou in september 2025 live gaan: wordt deze planning gehaald?
6
Is er voorafgaand een pilot uitgevoerd met de MijnHerstel-route en zo ja, wat waren
hiervan de bevindingen?
7
Hoe ziet het tijdspad voor de opschaling van MijnHerstel eruit en op welke wijze wordt
de Kamer hierover geïnformeerd?
8
Hoe wordt geborgd dat ouders met beperkte digitale vaardigheden of laaggeletterdheid
de route daadwerkelijk kunnen gebruiken?
9
Hoeveel capaciteit is gereserveerd voor de opschaling van MijnHerstel, zodat eind
2027 alle schadeafhandelingen zijn afgerond en worden hier nog problemen verwacht?
10
Zal het uniforme schadekader worden gepubliceerd zodat gedupeerden weten tegen welke
normen hun schade wordt gewogen?
11
Hoe wordt geborgd dat het nieuwe uniforme schadekader daadwerkelijk leidt tot gelijke
behandeling in SGH en MijnHerstel indien dit kader niet wordt gepubliceerd, zoals
nu lijkt te zijn besloten?
12
In hoeverre blijft het uitgangspunt van de «meest ruimhartige compensatie» gelden
bij de overgang van de CWS (Commissie Werkelijke Schade) naar de SGH (Stichting (Gelijk)waardig
herstel) en MijnHerstel?
13
Op welke punten wijkt het huidige SGH-schadekader af van de eerdere CWS-systematiek?
14
Is er zicht op de omvang van de groep ouders die door een hoger inkomen buiten de
toeslagregelingen viel, maar aantoonbaar onder bijstandsniveau leefde en daardoor
geen compensatie ontvangt?
15
Is er inzicht in de groep ouders die een lening hebben aangevraagd en deze zelf hebben
afgelost vóórdat de herstelregelingen bestonden en daardoor niet voor compensatie
in aanmerking komen?
16
Hoe beoordeelt het kabinet het risico dat dit tot nieuwe schrijnende gevallen leidt
en welke oplossingsrichtingen worden hiervoor overwogen?
17
Wat is de gemiddelde doorlooptijd van een aanvullende schadeafhandeling en hoe verhoudt
dit zich tot de doelstelling om eind 2027 alle zaken afgerond te hebben?
18
Hoe wordt de rol en het mandaat van de nieuw aan te stellen bestuurlijk regisseur
ingevuld en welke bevoegdheden krijgt deze om de opschaling daadwerkelijk te versnellen?
19
Hoe wordt de samenwerking tussen de Ministeries van SZW, VWS en Financiën geborgd
bij de opschaling van de multiprobleemaanpak?
20
Is het opschuiven van de uiterste aanvraagdatum van 1 januari 2026 naar een latere
datum een reëel scenario?
21
Wat is de stand van zaken van het voldoen van de randvoorwaarden om het herstel eind
2027 afgerond te hebben?
22
Welke afspraken zijn er gemaakt met de SGH over de deelnemersvoorwaarden?
23
Welke benodigde voorbereidingen worden er getroffen om vanaf september stapsgewijs
qua volume te kunnen opschalen?
24
Naar welke aantallen wordt er dan opgeschaald?
25
Waar is de keuze op gebaseerd om een andere werkwijze ten aanzien van de kwaliteitsborging
in de SGH-route te gebruiken?
26
Welke versnelling wordt er verwacht?
27
Hoeveel bezwaarzaken zijn het waarin het gaat om mensen die geen kinderen hebben en
waarbij ook geen kinderopvangtoeslag aan de orde is?
28
Kan er een uitgebreidere uitleg gegeven worden over waar de conclusie op gebaseerd
is dat het in breder verband opvolging verdient?
29
Van wie is het wel de taak om verder te verkennen of het mogelijk is om dwangsommen
af te schaffen?
30
Wat zijn de rechtsgronden van de verklaringen van de bezwaren?
31
Wat is het vervolg van het generieke schikkingsvoorstel?
32
Wat zijn de eerste resultaten van de evaluatie van de pilot?
33
Wat is de stand van zaken van het proces dat de UHT (Uitvoeringsorganisatie Herstel
Toeslagen) heeft ontwikkeld?
34
Wat is de stand van zaken van het herzien van het stelsel voor compensatie voor de
werkelijke schade voor ex-partners?
35
Wat is de stand van zaken van het onafhankelijke onderzoek naar aanleiding van meldingen
bij de hersteloperatie?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
J.M. Nijhof-Leeuw, voorzitter van de vaste commissie voor Financiën -
Mede ondertekenaar
W.A. Lips, adjunct-griffier
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.