Schriftelijke vragen : De vervolging van Eternit door het Openbaar Ministerie

Vraag 1

Wat is uw reactie op het bericht dat het Openbaar Ministerie Eternit vervolgt wegens
doodslag?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het belangrijk is dat het bedrijf Eternit en zijn leidinggevenden
strafrechtelijk vervolgd worden, zodat het leed van de nabestaanden van de talrijke
asbestslachtoffers eindelijk erkenning krijgt?

Vraag 3

Deelt u de opvatting van het Comité Asbestslachtoffers dat het al 25 jaar door de
overheid gefinancierde Instituut Asbestslachtoffers (IAS) structureel faalt, gezien
het feit dat van de ongeveer 550 mesothelioomslachtoffers per jaar slechts circa 15
procent daadwerkelijk een schadevergoeding van de werkgever ontvangt, terwijl het
overgrote deel van de slachtoffers genoegen moet nemen met een karige tegemoetkoming
van de overheid?

Vraag 4

Bent u, gelet op dit slechte resultaat van het IAS, bereid om als verantwoordelijke
overheid te komen tot een wettelijk asbestfonds, dat voorziet in een volledige schadevergoeding
voor alle asbestslachtoffers?

Vraag 5

Hoe beoordeelt u de tijdslijn geschetst door dagblad Trouw, waarin duidelijk wordt
gemaakt dat het asbestbedrijf Eternit jarenlang met succes gelobbyd heeft bij de overheid,
waardoor het enorme risico van de blootstelling aan asbest decennialang werd genegeerd
en onderschat?2

Vraag 6

Bent u, gelet op het feit dat er in ons land inmiddels in totaal al bijna 20.000 mesothelioomslachtoffers
zijn gevallen en het jaarlijkse aantal slachtoffers op circa 550 ligt, bereid de wijziging
van de Wet Milieubeheer uit 2016, die het gebruik van asbest en asbesthoudende producten
met ingang van 1 januari 2024 wilde verbieden, maar op 4 januari 2019 door de Eerste
Kamer is verworpen, zo spoedig mogelijk opnieuw in te dienen?