Schriftelijke vragen : Privatisering van zorgvastgoed
Vragen van het lid Bikker (ChristenUnie) aan de Staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over privatisering van zorgvastgoed (ingezonden 15 juli 2025).
Vraag 1
            
Wat is uw reactie op het bericht «Hoe een ideële zorgvereniging transformeerde tot
               steenrijk goed doel en de zorg ineens goedkoper moet»?1
Vraag 2
            
Is de verkoop van de zorggroep aan een investeringsmaatschappij en daarna de verkoop
               van het vastgoed aan een ander investeringsbedrijf, die deze vervolgens weer verhuurt
               aan de eerste maatschappij, ook maar op enige manier een positieve impuls geweest
               voor de kwaliteit van zorg voor de cliënten van Pro Senectute? Zo ja, waar blijkt
               dat uit? Zo nee, welke bevindingen heeft u dan?
            
Vraag 3
            
Herkent u dat de marktwerking die in deze situatie wordt toegepast niet ten goede
               lijkt te komen aan de kwaliteit van zorg, maar alleen ten goede aan de financiële
               situatie van de vereniging en de investeringsmaatschappijen?
            
Vraag 4
            
Welke garanties voor de toekomst zijn er voor de cliënten dat de appartementen bestemd
               blijven voor ouderen met een zorgvraag?
            
Vraag 5
            
Op welke manier zijn in dit geval de rechten van cliënten geborgd bij een overname
               van een zorginstelling, naast een adviserende rol van de cliëntenraad? Hoe beoordeelt
               u deze situatie?
            
Vraag 6
            
Is het wat u betreft gerechtvaardigd dat de opbrengst van de verkoop, die terecht
               komt bij de vereniging Pro Senectute, besteed wordt aan ouderen in het algemeen in
               plaats van de cliënten van de zorglocaties van Pro Senectute?
            
Vraag 7
            
Wat vindt u ervan dat zorginstellingen door hun financiële situatie zich genoodzaakt
               zien hun vastgoed te verkopen aan investeringsmaatschappijen, om de zorginstelling
               draaiend te kunnen houden? Ziet u ook dat vastgoed en soms de hele zorginstelling
               primair een investeringsobject wordt in plaats van dat goede en betaalbare zorg centraal
               staan? Wanneer is er sprake van een tendens?
            
. Ziet u bij dit type transacties ook een verschuiving in de aangeboden zorgzwaartepakketten?
               Op welke manier zijn zorgverzekeraars hierbij betrokken en verloopt dat in uw ogen
               goed? Waar blijkt dat uit?
            
Vraag 9
            
Op welke manier biedt de aankomende Wet integere bedrijfsvoering zorg (Wibz) meer
               waarborgen om de invloed aan investeringsmaatschappijen zonder zorgbelang in intramurale
               zorg te beperken?
            
Vraag 10
            
Zou de situatie bij Pro Senectute mogelijk zijn als ook intramurale zorg onder het
               winstverbod in de Wibz zou worden geschaard?
            
Indieners
- 
              
                  Gericht aan
N.J.F. Pouw-Verweij, staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport - 
              
                  Indiener
Mirjam Bikker, Kamerlid 
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.