Schriftelijke vragen : Enkele aspecten van de embryo-wetswijzigingen

Vraag 1

Bent u voornemens de kweekgrens van veertien dagen aan te passen?

Vraag 2

Kent u voorbeelden van andere wetgeving die de toepassing van technologie beperken
tot specifieke onderzoeksgebieden, zoals de voorliggende initiatiefwet dat beoogt
te doen? Werkt dit in praktijk en hoe wordt door toetsing omgesprongen met fundamenteler
onderzoeksvragen en nieuwsgierigheid gedreven onderzoek waarvan nog niet duidelijk
is op welk gebied de kennis precies van waarde gaat zijn?

Vraag 3

Is het mogelijk om de Centrale Commissie Mensgebonden Onderzoek (CCMO) te vragen een
proefronde van aanvragen te doen, gezien zowel in de beantwoording van de verslagronde
van de initiatiefwet als uit de herziening is gebleken dat het pas na de inwerkingtreding
van de nieuwe wetgeving duidelijk zal worden hoe wordt omgesprongen met verschillende
typen onderzoek en hoe reeds in gebruik zijnde stamcel-embryo’s zoals blastoïden wel
of niet onder de nieuwe definitie van embryo zullen vallen?

Vraag 4

Is er momenteel vraag van onderzoekers naar embryonale stamcellen die in kweek worden
gebracht voor transplantatie of behandeling van ziekte? Zijn er klinische toepassingen
of liggen die in het voortuizicht en zo ja, voor welke ziektes?

Vraag 5

Zijn iPS-cellen reeds een volwaardig alternatief voor embryonale stamcellen? Klopt
het dat patenten rondom de iPS-technologie een drempel vormen voor het gebruik?

Vraag 6

Kunnen deze stamcellen gebruikt worden door ziekenhuizen om deze behandeling te maken
of zullen ze naar verwachting ook door bedrijven tot stand worden gebracht? In het
geval alle drie de wetten, de voorliggende herziening, de initiatiefwet en de wet
zeggenschap lichaamsmaterialen worden aangenomen, is het dan mogelijk dat bedrijven
embryo’s tot stand kunnen brengen met het oog op het oogsten van stamcellen voor een
geneesmiddel? Geldt hier een winstverbod? Geldt er een winstverbod op met embryo’s
verkregen stamcellijnen?

Vraag 7

Vallen IVG-embryo’s die tot stand zijn gebracht met IVG-geslachtscellen afkomstig
van één persoon onder het verbod op kloneren, ook al levert dat dankzij genetische
recombinatie tijdens de bevruchting geen honderd procent identieke kloon op?

Vraag 8

Wanneer er in de nieuwe definitie in het wetsvoorstel staat «dezelfde essentiële functies voor doorgaande ontwikkeling ontstaan als (een klassiek
embryo)», bedoelt u hiermee een klassiek embryo in vivo of in vitro, dus in de buik of in het
lab? Bent u het ermee eens dat bij de ontwikkeling van een klassiek embryo in vitro
er niet dezelfde functies ontstaan en die zich niet volledig vergelijkbaar ontwikkelen
als een klassiek embryo in vivo?