Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Bromet over het overleg met maatschappelijke partijen in het kader van stikstof

Antwoord van Minister Wiersma (Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur), mede
namens de Minister van Algemene Zaken (ontvangen 11 juli 2025)

Vraag 1

Hoe is het overleg met maatschappelijke partijen in het kader van stikstof deze week
verlopen?

Antwoord 1

Op donderdag 3 juli 2025 was er een Catshuissessie van de Ministeriële Commissie Economie
en Natuurherstel (hierna: MCEN) met maatschappelijke partijen om de stand van zaken
en inhoudelijke onderwerpen in het kader van de stikstofproblematiek met elkaar te
bespreken. Aan het begin van het overleg bleek dat er verschillende verwachtingen
waren over aard en precieze inhoud van het gesprek. Een aantal maatschappelijke partijen
gaf daarop aan dat het op dat moment niet opportuun was om het overleg te voeren.
Daarom bleef het overleg deze keer beknopt en is besloten om op een later moment in
de zomer verder te praten.

Vraag 2

Heeft bij dit overleg een maatregelenpakket op tafel gelegen? Zo ja, uit welke maatregelen
bestaat dit pakket?

Antwoord 2

Neen, er heeft geen maatregelenpakket voorgelegen. Wel hebben de organisaties diverse
documenten en verwijzingen (ambtelijk) ontvangen over de aanpak van de MCEN, in het
bijzonder ook de stukken die de Kamer zijn toegegaan het informatieverzoek van het
lid Baudet (FvD), 14 mei 2025 en de voorbereidingen op de uitvraag aan kennisinstellingen
ter ondersteuning van de verdere aanpak die is toegezegd in het debat van 22 mei jl.

Vraag 3

Deelt u de mening dat het voor een geloofwaardig stikstofpakket voor Prinsjesdag,
en voor een gedegen controle van dit pakket door de Kamer, van belang is dat verscheidene
maatregelopties zijn doorgerekend?

Antwoord 3

Zie antwoord vraag 2.

Vraag 4

Zijn de maatregelen op de groslijst van de ministeriële commissie economie en natuurherstel
(MCE&N) doorgerekend? Zo ja, kan deze doorrekening / kunnen deze doorrekeningen per
ommegaande met de Kamer worden gedeeld? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

Het kabinet onderschrijft het belang van adequaat onderbouwen en zorgvuldigheid van
d aanpak gericht op emissiereductie en natuurherstel. Daarom is ter de voorbereiding
van de besluitvorming ook een consortium van vier kennisinstellingen betrokken, te
weten het PBL, RIVM, Deltares en WUR. Zij maken een analyse van de mogelijke maatregelen
die zijn aangedragen in het kader van de MCEN en geven overwegingen mee voor nadere
beleidsontwikkeling. De inzichten die hieruit voortkomen worden betrokken bij de verdere
aanpak die is toegezegd in het debat van 22 mei jl.

Vraag 5

Welke zwaarwegende belangen verzetten zich daartegen als de groslijst is doorgerekend
maar deze doorrekening niet met de Kamer kan worden gedeeld?

Antwoord 5

Zoals aangegeven bij het antwoord op vraag 4 is een consortium van vier kennisinstellingen,
te weten het PBL, RIVM, Deltares en WUR, betrokken. Dit ten behoeve van de ondersteuning
van de verdere aanpak die is toegezegd in het debat van 22 mei jl.

Vraag 6

Kunt u deze vragen één voor één en uiterlijk 4 juli 2025 beantwoorden?

Antwoord 6

Zoals gebruikelijk worden de onderliggende documenten van externe partijen die relevante
analyses, feiten, risico's en toelichtingen bevatten na besluitvorming in het kabinet
gedeeld met Uw Kamer en openbaar gemaakt. Dit zal gebeuren na afronding van de verdere
aanpak die is toegezegd in het debat van 22 mei jl.

Vraag 7

Als de groslijst is doorgerekend maar deze doorrekening niet met de Kamer kan worden
gedeeld, welke zwaarwegende belangen verzetten zich daartegen?

Antwoord 7

Zoals ook bij het antwoord op vraag 6 aangegeven zullen alle relevante analyses en
documenten openbaar worden gemaakt, na besluitvorming in het kabinet.

Vraag 8

Als de groslijst niet is doorgerekend, waarom niet?

Antwoord 8

Ter ondersteuning van de besluitvorming door het kabinet zijn de kennisinstellingen
betrokken, waarbij ook een analyse is gemaakt van mogelijke maatregelen. Na besluitvorming
door het kabinet zal dit ook met de Kamer gedeeld worden. Zie ook het antwoord op
vraag 4 en 5.

Vraag 9

Kunt u deze vragen één voor één en uiterlijk 4 juli 2025 beantwoorden?

Antwoord 9

Conform de afgesproken procedure bij het indienen van schriftelijke vragen aan het
kabinet zijn deze vragen binnen drie weken na indiening beantwoord.