Schriftelijke vragen : Het bericht 'Investeerder Blackstone wordt nieuwe eigenaar van RCN Vakantieparken'

Vraag 1

Wat is uw appreciatie van het feit dat een maatschappelijk verankerde vakantieaanbieder
als RCN (Recreatiecentra Nederland), met wortels in het Interkerkelijk Oriëntatie
Centrum en met een expliciet sociale missie, in handen komt van een grote internationale
investeerder als Blackstone?1

Vraag 2

Op welke wijze wordt bij deze overname de continuïteit van de maatschappelijke activiteiten
van RCN, zoals gratis vakanties voor minima en midweken voor ouderen, juridisch of
contractueel geborgd?

Vraag 3

Deelt u de zorg dat deze overname, zoals vaker het geval is bij private equity-aandeelhouders,
kan leiden tot een verschraling van het aanbod, een stijging van de prijzen en een
focus op rendement ten koste van sociale doelstellingen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 4

Heeft de Autoriteit Consument & Markt (ACM), in haar toetsing van de overname, ook
gekeken naar de publieke en maatschappelijke waarden die met deze vakantieparken gepaard
gaan? Zo nee, waarom niet, en zou u bereid zijn dit wel als criterium mee te nemen
bij toekomstige toetsingen?

Vraag 5

Wat betekent deze overname voor de betaalbaarheid en toegankelijkheid van het vakantieaanbod
voor gezinnen met een smalle beurs in Nederland?

Vraag 6

Bent u bereid te onderzoeken of een maatschappelijke toets of een publieke belangenafweging
wettelijk verankerd kan worden bij overnames van ondernemingen met een publieke of
sociale functie, zoals vakantieparken met een maatschappelijk profiel?

Vraag 7

Bent u op de hoogte van berichten dat Blackstone via fiscale constructies belasting
ontwijkt in Nederland en dat dit mogelijk ook geldt voor de opbrengsten uit het beheer
van RCN Vakantieparken?

Vraag 8

Acht u het wenselijk dat een partij die structureel belasting ontwijkt en bekendstaat
om agressieve investeringspraktijken, de eigenaar wordt van een vakantieaanbieder
met een sociale missie?

Vraag 9

Bent u bereid onderzoek te laten doen naar de fiscale structuur van Blackstone met
betrekking tot zijn activiteiten in Nederland, inclusief zijn nieuwe positie bij RCN
Vakantieparken, en daarbij te beoordelen of sprake is van ongeoorloofde belastingontwijking?

Vraag 10

Ziet u aanleiding om breder beleid te ontwikkelen rondom de rol van private-equitypartijen
in de exploitatie van vakantieparken in Nederland, met het oog op het beschermen van
maatschappelijke waarden, betaalbaarheid en publieke belangen in deze sector?

Vraag 11

Ziet u, naast Blackstone, ook een bredere trend waarbij private-equitypartijen zoals
Kohlberg Kravis Roberts & Co. (KKR) en Waterland Private Equity Investments grootschalig
vakantieparken en campingketens overnemen? Wat betekent dit volgens u voor de publieke
toegankelijkheid van recreatievoorzieningen?

Vraag 12

Op welke wijze gaat u de aangenomen motie van de leden Van Nispen en Vermeer,2 over een voorstel voor een nieuwe Kampeerwet waarbij de voorstellen uit de initiatiefnota
Beckerman3 als richtinggevend worden beschouwd, uitvoeren in het licht van deze ontwikkelingen?

Vraag 13

Hoe beoordeelt u de rechtspositie van mensen die een chalet bezitten op een huurkavel
en die bij het faillissement van de parkexploitant geconfronteerd worden met het verlies
van hun eigendom? Ziet u aanleiding om consumenten beter te beschermen tegen deze
onevenwichtige situatie?