Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Wanhoop groot in versterkingsgebied: fouten in zeker 213 versterkingsdossiers'

Vraag 1

Kent u het onderzoek van Pointer waarin zij in slechts acht weken fouten ontdekten
in 213 versterkingsdossiers?1

Vraag 2

Erkent u dat er zowel grote fouten worden gemaakt in rapporten die bepalen of een
huis veilig is als bij de uitvoering?

Vraag 3

Erkent u dat de gevolgen voor betrokken bewoners immens groot kunnen zijn?

Vraag 4

Bovengenoemde problemen zijn weliswaar schokkend en onacceptabel, maar niet nieuw,
al langere tijd trekken Kamerleden aan de bel over zowel bouwfouten als fouten in
rapporten. Welke stappen heeft u gezet om deze problemen te voorkomen en aan te pakken?

Vraag 5

Deelt u de mening van advocaat De Goede dat dit slechts «het topje van de ijsberg»
is en er nog veel meer zaken zijn waarbij ernstige fouten zijn gemaakt?

Vraag 6

De directeur Nationaal Coördinator Groningen antwoordde in de uitzending van Pointer
van 9 februari op de vraag over hoeveel versterkingsrapporten fouten bevatten met
«enkele incidenten», maar zei daar later over «Die uitspraak had ik niet moeten doen,
en ik sta daar niet meer achter». Bent u er inmiddels ook van doordrongen dat het
niet gaat om incidenten maar om een groot probleem?2

Vraag 7

U beloofde de Tweede Kamer dat er voor de zomer een eerste onderzoek van Adviescollege
Veiligheid Groningen (ACVG) zou liggen naar de fouten in versterkingsrapporten. Hoe
staat het daarmee? Kunt u zorgen dat dit voor 2 juli 2025 met de Tweede Kamer gedeeld
wordt, zodat de Tweede Kamer erover kan debatteren en er nog voor het zomerreces concrete
maatregelen kunnen worden genomen om gedupeerden te helpen?

Vraag 8

Ook beloofde u de Tweede Kamer voor de zomer te infomeren over de aanpak van het voorkomen
en oplossen van bouwfouten zoals van u gevraagd met motie Beckerman c.s. (Kamerstuk
36 600, nr. 98). Hoe staat het daarmee? Kunt u zorgen dat dit voor 2 juli 2025 met de Tweede Kamer
gedeeld wordt, zodat de Tweede Kamer erover kan debatteren en er nog voor het zomerreces
concrete maatregelen kunnen worden genomen om gedupeerden te helpen?

Vraag 9

Erkent u dat wanneer gedupeerden nu bouwfouten constateren dat vaak een lange strijd
wordt om die erkend en aangepakt te krijgen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe wilt
u dit aanpakken?

Vraag 10

Erkent u dat bouwfouten voorkomen weliswaar capaciteit vraagt en geld kost, maar bouwfouten
aanpakken vaak veel duurder en complexer is?

Vraag 11

Directeur Nationaal Coördinator Groningen heeft tijdens een bijeenkomst van Pointer
aangegeven dat ze vindt dat de overheidsinstanties te veel afzonderlijk werken en
samen moeten optrekken, een zogeheten «een-overheidsaanpak», zij zei: «De instituten
werken nu nog te verschillend», deelt u deze opvatting?3

Vraag 12

Deelt u onze opvatting dat we te maken blijven houden met systeemfalen wanneer de
beloofde een-overheidsaanpak uitblijft?

Vraag 13

In de uitzending van Pointer geeft u enkel aan wat u niet wil, kunt u aangeven wat
u wel wil gaan doen? Welke doorbraken wilt u forceren om te zorgen dat gedupeerde
Groningers erop kunnen rekenen dat zij eindelijk centraal komen te staan?

Vraag 14

In de pointer uitzending komt ook een voormalig medewerker van de NCG aan het woord,
deelt u diens analyse dat de NCG stroperig werkt en beslissingen langs vele lagen
van de organisatie moeten?4 Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe gaat u deze stroperigheid verminderen?

Vraag 15

Schrikt u van de uitspraak «Je moet dat huis gewoon zien, anders weet je niet hoe
de constructie in elkaar zit en wat er onder de grond zit. Ik heb constant het gevoel
gehad dat ik lopendebandwerk aan het uitvoeren was en ik had geen idee of wat ik voorgeschoteld
kreeg op werkelijkheid berustte»? Erkent u dat hoge werkdruk en weinig tijd per dossier
er makkelijk fouten sluipen in dossiers waar gedupeerden de dupe van worden? Welke
veranderingen wilt u doorvoeren?

Vraag 16

In de kabinetsreactie op de parlementaire enquête heeft het toenmalige kabinet geschreven
«Het kabinet is ervan overtuigd dat het vertrouwen van gedupeerden in de overheid
alleen hersteld kan worden wanneer in het handelen van de overheid en de uitvoeringsinstanties
vertrouwen in gedupeerden het vertrekpunt is». Wat is hiervan terecht gekomen?

Vraag 17

In de kabinetsreactie op de parlementaire enquête heeft het toenmalige kabinet geschreven
«Het kabinet kiest daarom voor een fundamentele omslag». Wat is hiervan terecht gekomen?
Deelt u de mening dat de verhalen van gedupeerden in de uitzending van Pointer in
helemaal niets te zien is van de beloofde fundamentele omslag waarbij het perspectief
van bewoners centraal staat?

Vraag 18

Uit onderzoek van het Gasberaad blijkt dat veel mensen in het versterkingsgebied op
de lijst staan voor versterking, ook als dat niet zo is. Hoe en wanneer gaat u zorgen
dat deze groep duidelijkheid krijgt? Hoe gaat u zorgen dat deze bewoners krijgen waar
ze recht op hebben en niet na jaren tevergeefs wachten met lege handen achterblijven?

Vraag 19

Klopt het dat bewoners in het versterkingsgebied die al lang wachten maar geen opname
hebben gehad zijn uitgesloten voor de € 2.500 regeling (Nij Begun maatregel 16) ter
compensatie voor het lange wachten? Bent u bereid dit aan te passen?

Vraag 20

Terecht wordt nu bij de versterking, waar dit kan, weer gekozen voor een gebiedsgerichte
aanpak, krijgt u ook signalen van bewoners waarvan het huis al is aangepakt op deze
locaties dat zij onvoldoende worden meegenomen in de aanpak? Erkent u dat deze versterking
ook grote impact kan hebben op deze bewoners die soms zelfs opnieuw hun huis uitmoeten
en dat het daarom wenselijk is ook hun zorgen en wensen serieus te nemen?

Vraag 21

In eerdere sets Kamervragen (onder andere 2025Z00078) namen we vragen op over de zorgen over de onafhankelijkheid van experts en de vergewisplicht
van NCG en IMG. U kon deze toen nog niet beantwoorden, kunt u deze inmiddels wel antwoorden?

Vraag 22

Gedupeerden kunnen erg geholpen zijn met de bestaande regelingen voor kosteloze juridische,
technische en financiële bijstand. Welke stappen gaat u zetten om te zorgen dat alle
gedupeerden weten van het bestaan van deze regelingen?

Vraag 23

Niet alles is ellende, de waardevermeerderingsregeling is voor velen goed geweest,
waarom stopt juist deze populaire regeling eerder dan dat de subsidieregeling (maatregel
29) uit Nij begun voor alle gedupeerden is gestart? Kunt u de regeling langer openhouden
voor postcodes die op 31 december 2025 nog geen aanvraag kunnen doen voor de nieuwe
isolatiesubsidie?

Vraag 24

Na de val van het kabinet werd – terecht – direct gezegd dat het Groningendossier
niet stil mag komen te liggen. Welke stappen wilt u de komende maanden nog zetten?