Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Eigenrichting zoals bij de grens bij Ter Apel mag niet op begrip kunnen rekenen van politici’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Eigenrichting zoals bij de grens bij Ter Apel mag niet
op begrip kunnen rekenen van politici»?

Vraag 2

Kunt u beamen dat de acties van deze burgers in strijd zijn met de wet? Zo ja, kunt
u toelichten waarom er niet op wordt getreden tegen deze overtredingen van de wet?
Zo nee, kunt u toelichten waarom u het geen schending van de wet vindt?

Vraag 3

Deelt u de mening dat de acties van de burgers die eigenhandig «grenscontroles» uitvoeren
in strijd is met grondbeginsels van de democratie, aangezien het monopolie voor dergelijke
controles bij de overheid ligt en dat we op moeten treden tegen iedere vorm van eigenrichting?

Vraag 4

Deelt u de opvatting dat het uitblijven van duidelijk optreden tegen wetsovertredingen,
zoals eigenrichting door burgers, het risico met zich meebrengt dat het beeld ontstaat
dat burgers boven de wet staan? En dat dit kan leiden tot een glijdende schaal met
potentieel schadelijke gevolgen voor de rechtsstaat en de democratie? Zo ja, op welke
wijze wordt hierop geanticipeerd?

Vraag 5

Onderschrijft u de mening van de Minister-President, die stelde dat deze «grenscontroles»
een vorm van demonstreren zijn? Zo nee, hoe verhoudt zich dit tot het uitgangspunt
van eenheid van kabinetsbeleid? Zo ja, kunt u onderbouwen waarom deze acties gezien
worden als demonstratie en hoe dit zich verhoudt tot het demonstratierecht en de oproepen
van de burgemeesters?

Vraag 6

Welke concrete stappen zet u om deze eigenrichting tegen te gaan, in het bijzonder
na de oproep van Duitsland om hiermee te stoppen?

Vraag 7

Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Lahlah (GroenLinks-PvdA),
ingezonden 13 juni 2025 (vraagnummer 2025Z12124).