Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Europese Unie stelt in gelekt rapport zélf oorlogsmisdaden in Gaza vast, toch blijft het stil over sancties tegen Israël’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Europese Unie stelt in gelekt rapport zélf oorlogsmisdaden
in Gaza vast, toch blijft het stil over sancties tegen Israël»?1

Vraag 2

Kunt u reconstrueren wanneer het eerste moment was dat u op de hoogte werd gebracht
van het bestaan van een Europees rapport over grove Israëlische schendingen van het
internationaal humanitair recht in Gaza?

Vraag 3

Kunt u in het bijzonder reflecteren op de Raad Buitenlandse Zaken van 22 juli 2024
die u voor het eerst bijwoonde als Minister van Buitenlandse Zaken? Was u toen al
bekend met het bestaan van het rapport?

Vraag 4

Kunt u met name ingaan op het feit dat er in het gelekte rapport staat dat het rapport
geschreven is in november 2024, maar dat het een «update» is van het paper dat reeds
op 22 juli 2024 voor de Raad Buitenlandse Zaken was gedeeld?

Vraag 5

Klopt het dus dat u vanaf het prille begin van uw ambtstermijn op de hoogte was van
het rapport en de inhoud ervan?

Vraag 6

Is dit rapport daarnaast opgesteld in aanloop naar de voorbereiding van de EU-Israël-Associatieraad,
zoals in het Verslag Raad Buitenlandse Zaken van 22 juli 2024 te lezen valt? Zo ja,
klopt het dan dat dit rapport nota bene is opgesteld als gevolg van het bijeenroepen
van de EU-Israël Associatieraad door Nederland op 27 mei 2024? Zo ja, waarom heeft
u er al die tijd niets mee gedaan?

Vraag 7

Wat vindt u ervan dat het rapport spreekt van «zeer serieuze aantijgingen» door «legitieme,
onafhankelijke en onpartijdige organisaties» dat Israël internationale misdrijven
begaat? Wat vindt u, als gastland van het Internationaal Strafhof en het Internationaal
Gerechtshof, van de constatering op dezelfde pagina dat er een «overheersend klimaat
van straffeloosheid» is? Is een dergelijke constatering voldoende voor u om te zeggen
dat de EU een onderzoek naar naleving van het Associatieakkoord met Israël moet starten?

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat het rapport constateert dat de oproepen van de EU om het internationaal
humanitair recht te respecteren, niet in acht zijn genomen door Israël? Denkt u dat
daar wellicht mee gesuggereerd wordt dat er acties in plaats van oproepjes nodig zijn?
Vreest u anders ook, in lijn met het rapport, dat «zonder onmiddellijke actie, Gaza
dreigt uit te groeien tot de grootste door mensen veroorzaakte catastrofe van deze
eeuw»?

Vraag 9

Wat vindt u ervan dat het rapport spreekt van schendingen van het internationaal humanitair
recht die oorlogsmisdrijven en misdrijven tegen de menselijkheid kunnen constitueren?

Vraag 10

Wat vindt u ervan dat er wordt verwezen naar de uitspraak van het Internationaal Gerechtshof
(IGH) uit 2004 en de conclusie dat Israël zich niet op «het recht op zelfverdediging»
kan beroepen als het te maken krijgt met een gewapende aanval vanuit de gebieden die
het zelf illegaal bezet?

Vraag 11

Wat vindt u er bovendien van dat er staat dat zelfs als er een beroep op zelfverdediging
gedaan wordt, dit proportioneel en noodzakelijk moet zijn omdat het anders verboden
represailles betreft? Kunt u daarop reflecteren in het licht van de uitspraken die
de Nederlandse Commandant der Strijdkrachten al in juni 2024 deed over «disproportioneel»
gebruik van geweld door Israël?

Vraag 12

Kunt u reageren op het feit dat het rapport uitgebreid reflecteert op Israëls collectieve
bestraffing van Palestijnen; het inzetten van uithongering als oorlogswapen; marteling
en inhumane behandeling van Palestijnse gevangenen; ernstige misdrijven tegen Palestijnse
kinderen; het blokkeren van internationale humanitaire hulp; aanvallen op Palestijnse
ziekenhuizen; grootschalige en systematische aanvallen op de Palestijnse burgerbevolking
met een disproportioneel aantal dode vrouwen en kinderen; gedwongen verplaatsing van
Palestijnen; gedwongen verdwijning van Palestijnen; aanvallen op internationale en
Palestijnse humanitaire hulpverleners; dehumaniseren van Palestijnen door uitspraken
van politieke en militaire leiders in Israël; etc.?

Vraag 13

Wat vindt u ervan dat het rapport reflecteert op de plicht van EU-lidstaten in het
licht van de Advisory Opinion van het IGH en zegt dat ze zich dienen te onthouden
van het aangaan van economische handelsbetrekkingen met Israël met betrekking tot
de illegaal bezette Palestijnse gebieden of delen daarvan die de onwettige aanwezigheid
van Israël in het gebied kunnen versterken; zich te onthouden van het vestigen en
onderhouden van diplomatieke missies in Israël die bijdragen aan de erkenning van
Israëls illegale aanwezigheid in de illegaal bezette Palestijnse gebieden; stappen
te nemen om handels- of investeringsrelaties te voorkomen die bijdragen aan het in
stand houden van de illegale situatie die door Israël in de illegaal bezette Palestijnse
gebieden is gecreëerd; de verplichting om alle noodzakelijke maatregelen te nemen
om de verkoop en levering van militair materieel aan Israël te voorkomen; en de verplichting
om ervoor te zorgen dat Israël het internationaal humanitair recht naleeft?

Vraag 14

Kunt u bevestigen dat er op 23 juni gestemd zal worden over opschorting van het akkoord
met Israël?

Vraag 15

Kunt u bevestigen dat Nederland voor een opschorting zal stemmen?

Vraag 16

Kunt u bevestigen of het artikel 2-onderzoek al is afgerond en door Nederland is ingezien?
Zo ja, wat is de samenvatting ervan?

Vraag 17

Indien het onderzoek waar u om heeft gevraagd nog niet af is, denkt u dan dat het
iets wezenlijk anders zal bevatten dan een review van alle bestaande documentatie
van schendingen van het internationaal recht door Israël? Zo nee, waarom was dit rapport
dan niet afdoende om de opschorting van het associatieakkoord te bepleiten? Wat wilde
u nog exact onderzocht hebben terwijl de omvang van het leed van de mensen in Gaza
met de dag kolossaler werd?

Vraag 18

Gaat u maatregelen met gelijkgezinde EU-landen tegen Israël treffen indien landen
zoals Duitsland of Hongarije tegen opschorting van het akkoord stemmen? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 19

Klopt het dat achter de schermen gewerkt wordt aan een verzachtende tussenoplossing
waarbij Israël extra humanitaire toegang verleent in aanloop naar 23 juni, waarna
de EU kan zeggen dat er «vooruitgang» is en er tegen de opschorting wordt gestemd?
Vindt u dit ook immorele en duivelse diplomatie?

Vraag 20

Vreest u niet alleen voor de geloofwaardigheid van Europa op het gebied van mensenrechten,
maar ook voor die van Nederland en die van uzelf indien u niet duidelijk stelt dat
het associatieakkoord opgeschort moet worden?

Vraag 21

Kunt u deze vragen zo snel mogelijk beantwoorden, maar in ieder geval vóór het plenaire
debat over de Staat van de Europese Unie?