Schriftelijke vragen : Het onderzoek ‘Geen bewijs dat de Atlantische zwaardschede (Ensis leei) profiteert van de garnalenvisserij’

Vraag 1

Bent u bekend met het recente onderzoek van Wageningen University and Research (WUR)
«Geen bewijs dat de Atlantische zwaardschede (Ensis leei) profiteert van de garnalenvisserij»?1

Vraag 2

Bent u op de hoogte van recente onderzoeksresultaten waaruit blijkt dat er geen bewijs
is dat de Atlantische zwaardschede (Ensis leei) profiteert van de garnalenvisserij?

Vraag 3

Bent u tevens bekend met een ouder onderzoek van de WUR «Dosis-responsrelatie tussen
garnalenvisserij en de macrobenthische faunagemeenschap in de kustzone en de Waddenzee»?2

Vraag 4

Bent u op de hoogte van het feit dat dit eerdere onderzoek zwaar heeft meegewogen
in het besluit tot vergunningverlening aan Belgische garnalenvissers op grond van
de Wet natuurbescherming en dat deze vergunning door de rechtbank is vernietigd, aangezien
de rechtbank oordeelde dat onvoldoende is gemotiveerd dat er géén sprake zou zijn
van significante negatieve effecten?

Vraag 5

Erkent u dat deze uitspraak aanzienlijke gevolgen heeft gehad voor zowel Belgische
als Nederlandse garnalenvissers en invloed heeft gehad op lopende Wet natuurbescherming
trajecten?

Vraag 6

Erkent u dat de conclusies van het nieuwe onderzoek «Geen bewijs dat de Atlantische
zwaardschede (Ensis leei) profiteert van de garnalenvisserij» de hypothese uit het
oudere onderzoek over de dosis-responsrelatie niet ondersteunen?

Vraag 7

Hoe beoordeelt u, mede in het licht van het voorzorgsbeginsel, de juridische houdbaarheid
van eerdere visserijbeperkingen als blijkt dat cruciale aannames over negatieve ecologische
effecten niet wetenschappelijk onderbouwd zijn?

Vraag 8

Bent u bereid om, op basis van dit nieuwe onderzoek, bestaande of voorgenomen maatregelen
ten aanzien van de garnalenvisserij te heroverwegen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Bent u bereid om Belgische garnalenvissers opnieuw een vergunning te verlenen, nu
dit nieuwe onderzoek beschikbaar is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Wordt dit nieuwe rapport gedeeld met relevante adviesorganen, zoals de Commissie voor
de milieueffectrapportage of ecologische adviesgroepen binnen het Natura 2000-beheer?