Schriftelijke vragen : Het bericht dat het internationaal Strafhof hard geraakt is door de sancties

Vraag 1

Tijdens het mondelinge vragenuur op 20 mei gaf u aan dat de inzet van het kabinet
om het Internationaal Strafhof te steunen effectief is, terwijl de praktijk laat zien
dat het werk van het Internationaal Strafhof nagenoeg stilligt; hoe kijkt u terug
op deze kwalificatie van effectiviteit? Op welke manier is het handelen van het kabinet
effectief geweest?

Vraag 2

Heeft u hierover contact gehad met functionarissen van het Strafhof? Zo ja, kunnen
zij deze berichtgeving bevestigen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Tijdens de mondelinge vragen gaf Minister Brekelmans aan de berichtgeving over dat
het werk van het strafhof nagenoeg stilligt niet te herkennen; welke informatie heeft
het kabinet om te beoordelen dat deze berichtgeving niet klopt?

Vraag 4

Heeft u bij de Amerikaanse regering gericht aangedrongen op het intrekken van de sancties
tegen het Internationaal Strafhof, ook in uw recente gesprek met uw Amerikaanse ambtsgenoot?
Zo ja, hoe heeft u dat gedaan? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Kunt u toezeggen dat u op nationaal niveau en in Europese Unie (EU)-verband alles
in het werk zult stellen om het functioneren en voortbestaan van het Internationaal
Strafhof te waarborgen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat Nederland, als gastland van het internationaal Strafhof, een
bijzondere verantwoordelijkheid draagt om het Internationaal Strafhof en het werk
dat daar gedaan wordt te beschermen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het internationaal Strafhof een cruciale rol speelt in het internationale
recht en het tegengaan van straffeloosheid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Bent u bereid om deze sancties publiekelijk te veroordelen? En ook met het woord «veroordelen»?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Heeft u concrete maatregelen genomen om de toegang van Hoofdaanklager Karim Khan tot
voorzieningen te garanderen, die voor diens werk en functioneren van vitaal belang
zijn, waaronder IT- en bancaire voorzieningen?

Vraag 10

Herinnert u zich het bezoek dat de president van het Internationaal Strafhof, rechter
Tomoko Akane, op 19 maart jl. aan Brussel heeft gebracht, waarin zij de EU dringend
heeft opgeroepen om onmiddellijk het blokkeringsstatuut in te zetten, om het internationaal
Strafhof tegen de Amerikaanse sancties te beschermen?

Vraag 11

Heeft u dat specifieke verzoek van president Akane ondersteund richting de EU en andere
EU-lidstaten, conform de motie Piri c.s. (Kamerstuk 21 501-02, nr. 3019? Zo ja, en op welke wijze? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Waarom is het Internationaal Strafhof tot op heden nog niet binnen het bereik van
het blokkeringsstatuut gebracht, c.q. geactiveerd? Welke obstakels en weerstanden
liggen hieraan ten grondslag?

Vraag 13

Heeft u juridische, financiële en/of andere steun verleend aan Ngo’s, gericht op voortzetting
van hun samenwerking met het Internationaal Strafhof? Zo ja, welke concrete steun
heeft u hiervoor geboden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Is het kabinet in principe bereid politiek asiel aan te bieden c.q. te verlenen aan
(voormalige) Amerikaanse medewerkers van het Internationaal Strafhof, indien zij het
risico lopen in hun land van herkomst gearresteerd te worden vanwege hun werkzaamheden
in het verleden of heden voor het Strafhof? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van advocaat Geert-Jan Knoops dat Nederland
«op grond van Europese wetgeving garanties [kan] geven aan banken dat ze worden gevrijwaard
van claims»?

Vraag 16

Is het kabinet bereid dergelijke garanties aan banken te geven, die door de Amerikaanse
sancties (dreigen te) worden belemmerd c.q. bedreigd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 17

Kunt u gedetailleerd en uitvoerig toelichten hoe u opvolging heeft gegeven aan de
aangenomen motie Piri c.s. (Kamerstuk 21 501-02, nr. 3019)? Kunt u een overzicht geven van de concrete stappen en maatregelen die u in dat
verband heeft genomen, op nationaal niveau en in EU-verband?

Vraag 18

Vindt u het gedrag van deze Amerikaanse regering richting het Strafhof en Nederland
het gedrag dat je van een bondgenoot mag verwachten? Zo nee, wat betekent dit voor
het bondgenootschap tussen Nederland en de Verenigde Staten?

Vraag 19

Tijdens het mondelinge vragenuur op dinsdag 20 mei 2025 stelde Minister Brekelmans
dat Poetin als oorlogsmisdadiger gezocht werd door het internationaal Strafhof. Bent
u inmiddels bereid om Benyamin Netanyahu en Yoav Gallant ook als oorlogsmisdadigers
te omschrijven omdat zij, net als Poetin, door het ICC worden gezocht? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 20

Wilt u deze vragen elk afzonderlijk en vanwege de hoge urgentie binnen 14 dagen na
indiening beantwoorden?