Schriftelijke vragen : De Spreidingswet, de contourennota tot intrekking hiervan en haar uitspraken over dwang

Vraag 1

Blijft de Spreidingswet in alle facetten volledig van kracht tot het moment van intrekking,
dat volgens uw contourennota ná 1 februari 2026 zal zijn? Zo nee, op welke punten
niet en waarom is dit niet vermeld in uw contourennota? Zo ja, erkent u dat ook alle
elementen van verplichte asielopvang en dwang tot die tijd onverkort blijven bestaan?1

Vraag 2

Klopt het dat u heeft aangekondigd geen dwang en drang in te zullen zetten met betrekking
tot asielopvang, ook niet als de Spreidingswet nog van kracht is2? Zo nee, wat is uw standpunt hierover dan wel?

Vraag 3

Betekent het niet inzetten van dwang en drang dat het verdeelbesluit op papier weliswaar
juridisch bindend is, maar in de praktijk echter niet, aangezien de verplichting tot
het fysiek opleveren van de opvangplekken per 1 juli niet gehandhaafd gaat worden?

Vraag 4

Erkent u dat het een verdraaiing van de werkelijkheid is om te doen alsof gemeenten
de 90.000 plekken via de Landelijke Regietafel Migratie & Integratie (LRT) en Provinciale
Regietafel (PRT) «vrijwillig» hebben aangeboden, aangezien de Spreidingswet zowel
de verdeelbesluiten regelt als de verplichte asielopvang die hieraan ten gevolge ligt?
Zo niet, waarom niet?

Vraag 5

Garandeert u, nu u heeft aangekondigd geen dwang en drang te zullen inzetten, dat
u het accepteert wanneer gemeenten op 1 juli niet de toegewezen opvangplekken in het
verdeelbesluit opleveren? Zo nee, waarom niet? Erkent u dat dit in strijd is met uw
aankondiging?

Vraag 6

Garandeert u, nu u heeft aangekondigd geen dwang en drang te zullen inzetten, dat
de gemeenten die u in het verdeelbesluit heeft aangewezen voor de restopgave deze
plekken niet op te hoeven leveren? Zo nee, waarom niet? Hoe kunt u zeggen dat u geen
dwang en drang gaat inzetten wanneer u gemeenten tegelijkertijd wel houdt aan de restopgave
die u hen onvrijwillig heeft toebedeeld in het verdeelbesluit?

Vraag 7

Wat is de stand van zaken met betrekking tot het invullen van deze «restopgave» en
hoe is dit proces tot nu toe verlopen?

Vraag 8

Betekent uw aankondiging dat u geen dwang en drang zult inzetten, dat u de dertig
gemeenten en de provincie die bezwaar hebben gemaakt tegen de in hun ogen te hoge
aantallen in het verdeelbesluit in het gelijk stelt? Zo nee, waarom niet en hoe kunt
u dit rijmen met uw eigen woorden?

Vraag 9

Garandeert u in algemene zin dat u, ook wanneer de Spreidingswet nog van kracht is,
op geen enkele wijze drang of dwang zult inzetten en dat gemeenten ongeacht het verdeelbesluit
dus niet één opvangplek hoeven op te leveren wanneer zij dit zelf niet willen?

Vraag 10

Waarom zegt u geen drang en dwang te zullen inzetten, terwijl in uw contourennota
nog altijd wordt uitgegaan van zowel deze restopgave («verdeeld over 100 gemeenten
die geen of te weinig plekken aanboden») als van het opleveren van de opvangplekken
uit de eerste cyclus van de Spreidingswet? Waarom heeft u niet in de contourennota
opgenomen dat u deze zaken niet wettelijk zult gaan afdwingen?

Vraag 11

Wat zijn uw woorden over «geen drang en dwang» waard wanneer u hierover niets in uw
contourennota opneemt en de Spreidingswet voorlopig onverkort in stand houdt?

Vraag 12

Indien u daadwerkelijk heeft besloten op geen enkele manier tot drang en dwang over
te gaan, waarom trekt u de Spreidingswet (of in ieder geval de dwangelementen hierin)
dan niet gewoon per direct in?

Vraag 13

Bent u bereid om bij gemeenten actief kenbaar te maken dat u geen drang en dwang gaat
toepassen aangaande de Spreidingswet, waardoor gemeenten die nu nog geen besluit hebben
genomen over asielopvang in relatie tot de Spreidingswet, beter af kunnen zien van
hun opgave in het verdeelbesluit Spreidingswet?