Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Omtzigt en Postma over het artikel ‘ACM nagelt elf dure energieleveranciers aan de schandpaal’

Mededeling van Minister Hermans (Klimaat en Groene Groei) (ontvangen 7 mei 2025).

Vraag 1

Bent u bekend met de berichtgeving in De Telegraaf van 9 april 2025 over het feit
dat elf energieleveranciers volgens de ACM (Autoriteit Consument en Markt) structureel
aanzienlijk hogere tarieven rekenen dan andere aanbieders, en dat overstappen consumenten
tot wel € 900 per jaar kan schelen?1

Vraag 2

Klopt het dat deze aanbieders ondanks een verplicht modelcontract met een variabel
tarief, systematisch fors duurder zijn dan andere aanbieders met exact dezelfde levering
en vergelijkbare inkoopkosten?

Vraag 3

Kunt u uitsluiten dat hier sprake is van misbruik van marktmacht of informatie-asymmetrie
ten nadele van consumenten?

Vraag 4

Hoe verklaart u dat consumenten blijkbaar geen effectieve bescherming hebben tegen
zulke prijsverschillen, zelfs binnen modelcontracten die juist bedoeld zijn als «basiscontract»?

Vraag 5

Acht u het wenselijk dat dergelijke prijsverschillen tussen modelcontracten van leveranciers
überhaupt mogelijk zijn? Acht u aanvullende regulering van modelcontracten nodig?

Vraag 6

Herkent u het beeld dat in energiecontracten, net als in internetabonnementen en bankproducten,
prijsvergelijking door consumenten bemoeilijkt wordt door complexe voorwaarden, verborgen
kosten en ondoorzichtige prijspagina’s?

Vraag 7

Deelt u de analyse uit de initiatiefnota «Minder inflatie, meer bestaanszekerheid»
dat disfunctionele markten, een gebrek aan transparantie en onvoldoende concurrentie
leiden tot structureel hogere prijzen voor essentiële diensten zoals energie?2

Vraag 8

Waarom zijn energieleveranciers op dit moment niet verplicht om hun prijsopbouw en
gemiddelde marges per contractvorm transparant te publiceren in een gestandaardiseerd
format, zoals in de initiatiefnota wordt voorgesteld?

Vraag 9

Bent u bereid om alsnog over te gaan tot een wettelijke verplichting tot periodieke
transparantie over prijsopbouw en marges voor energieleveranciers, vergelijkbaar met
het voorstel uit de initiatiefnota (beslispunt3?

Vraag 10

Wat doet de ACM momenteel met de constateringen over deze dure leveranciers? Wordt
hierop gehandhaafd, en zo ja, op welke wijze?

Vraag 11

Bent u bereid een maximale marge of prijsplafond te overwegen voor modelcontracten
in de energiemarkt, gezien het gebrek aan transparantie en het maatschappelijke belang
van toegang tot betaalbare energie?

Vraag 12

Bent u voornemens om structureel maandelijks een overzicht te publiceren van deze
prijsverschillen, niet alleen ter vergelijking, maar met vermelding van gemiddelde
marges en beleidsaanbevelingen? Zo nee, waarom niet?

Mededeling

De vragen van de leden Omtzigt en Postma (beiden NSC) aan de Minister van Economische
Zaken over het artikel «ACM nagelt elf dure energieleveranciers aan de schandpaal»
(kenmerk 2025Z07629) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. De Kamervragen zijn
gesteld aan de Minister van Economische Zaken, maar vanwege de beleidsinhoudelijke
achtergrond van de vragen, worden de vragen door de Minister van Klimaat en Groene
Groei beantwoord. De reden van uitstel is dat afstemming van de antwoorden meer tijd
vraagt. Het kabinet zal zo spoedig mogelijk de antwoorden op de vragen aan de Kamer
doen toekomen.