Schriftelijke vragen : De klaarblijkelijk norm-overschrijdende bezoldiging van NOS topfunctionarissen

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht dat de algemeen directeur van de NOS in de eerste maanden
van haar vaste dienstverband nog steeds werd bezoldigd alsof zij interim-directeur
was?1 Klopt dit bericht?

Vraag 2

Deelt u de mening dat het schaarse geld dat naar de publieke omroep gaat beter besteed
kan worden aan de kwaliteit van de programmering, dan aan (top)salarissen?

Vraag 3

Deelt u het standpunt van de NOS dat zij heeft gehandeld in overeenstemming met de
geldende wet- en regelgeving?

Vraag 4

Zo ja, acht u deze handelwijze wenselijk?

Vraag 5

Zo nee, deelt u de opvatting dat de Raad van Toezicht van de NOS had moeten ingrijpen?
Zo ja, wat voor consequenties vindt u passend?

Vraag 6

Deelt u de opvatting dat ook het Commissariaat voor de Media hier een rol had moeten
spelen? Zo ja, bent u bereid in gesprek te gaan met het Commissariaat voor de Media
hierover?

Vraag 7

Acht u het toezicht op naleving van de Wet normering topinkomens (WNT) binnen de publieke
omroep op dit moment toereikend?

Vraag 8

Bent u bereid om het Commissariaat voor de Media of de Belastingdienst te verzoeken
te toetsen of de veelbesproken arbeidsrelatie tussen de algemeen directeur en de NOS
gedurende de interim-periode feitelijk moet worden gekwalificeerd als een dienstbetrekking?

Vraag 9

Kunt u bevestigen dat bij een dergelijke kwalificatie de hogere interim-vergoeding
niet rechtmatig zou zijn geweest, en dat het reguliere WNT-plafond vanaf aanvang van
toepassing zou zijn?

Vraag 10

Acht u het wenselijk dat het functioneren van Raden van Toezicht binnen de publieke
omroep scherper wordt geëvalueerd, dit met het oog op rechtmatigheid, publieke verantwoording
en maatschappelijke legitimiteit? Binnen welke termijn zou u die evaluatie willen
laten plaatvinden?