Schriftelijke vragen : Het bericht dat bestuurders van sportclubs afhaken

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving op NOS: «Bestuurders sportclubs haken af:
financiële risico's te groot»?1

Vraag 2

Deelt u de zorgen van berichten over verenigingsbestuurders die afhaken vanwege toenemende
regelgeving en onderzoeken van Register voor Verenigingsbestuuders (RVVB) dat niet
ingrijpen grote gevolgen gaat hebben voor ons verenigingsleven? Bent u van mening
dat het noodzakelijk is op korte termijn met voorstellen te komen om deze bestuurders
lucht te geven? En kunt u ook met een tijdslijn komen wanneer de Kamer hierover meer
informatie gaat krijgen en dan concreet per voorgestelde regel?

Vraag 3

Bent u ervan op de hoogte dat de Wet bestuur en toezicht rechtspersonen (Wbtr) een
grote zorg is en er inmiddels een aantal casussen zijn waarbij vrijwillige bestuurders
het risico te lopen financieel hoofdelijk aansprakelijk gesteld te worden?

Vraag 4

Bent u van mening dat dit «de bedoeling» was van de Wbtr, dat vrijwillige bestuurders
in principe gelijk worden gesteld aan professionele bestuurders?

Vraag 5

Bent u van mening dat de vrijwilligersverzekering die verenigingen kunnen afsluiten
tegen deze risico’s (bestuursaansprakelijkheid en rechtsbijstand) de risico’s voldoende
afdekt en kunt u dit ook onderbouwen met als voorbeelden de casussen zoals genoemd
in het artikel?

Vraag 6

Wanneer kan de Kamer de opdrachtbrief, waartoe het kabinet heeft aangegeven bereid
te zijn, tegemoetzien?

Vraag 7

Worden bij de wetsevaluatie praktijkcasussen betrokken? Zo ja, hoe zorgt de onderzoeksinstelling
dat ze hiermee voldoende bekend zijn, aangezien er momenteel al een aantal stevige
casussen lopen maar het kabinet in antwoord op eerdere Kamervragen (december 2024)
aangaf niet bekend te zijn met juridische uitspraken en dus niet verder kijkt dan
dat wat de vragenstellers tot zorgen baart?