Schriftelijke vragen : De voortgang van het besluitvormingstraject rondom de natuurcompensatie Voordelta.

Vraag 1

Aan welke voorwaarden zal het voorstel moeten voldoen voordat u op basis van dat voorstel
tot een voorgenomen besluit kunt komen, indien belanghebbenden met betrekking tot
de Voordelta erin slagen om samen te komen tot een gedragen voorstel voor alternatieve
natuurcompensatie?

Vraag 2

Klopt het dat een voorgenomen besluit over de alternatieve natuurcompensatie ook door
de Europese Commissie (EC) moet worden goedgekeurd? Welke criteria worden daarbij
door de EC gehanteerd?

Vraag 3

Klopt het dat het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN)
reeds een brief vanuit Brussel heeft ontvangen over de mate van compensatie? Bent
u bereid om de inhoud van deze brief per omgaande te delen met de Kamer? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 4

Hoeveel middelen heeft u gereserveerd voor nadeelcompensatie voor vissers die worden
getroffen op het moment dat er een onherroepelijk besluit tot sluiting van bepaalde
gebieden ligt? Welk deel van de getroffen vissers kan naar verwachting met deze middelen
worden gecompenseerd?

Vraag 5

Klopt het dat de ensisvisserij eerder in de passende beoordeling en in het beheerplan
Noordzeekustzone van Rijkswaterstaat is bestempeld als niet-significant, omdat de
effecten van de ensisvisserij op de ecologie minimaal zijn? Welke mogelijkheden zijn
er om op basis van dit feit een uitzondering te maken voor deze vorm van visserij
wanneer bepaalde gebieden worden gesloten?1

Vraag 6

Wat zijn de gevolgen voor de ensisvisserij als hun visgebieden worden gesloten en
een uitzondering niet mogelijk is? Kan deze visserijsector dan nog blijven bestaan?

Vraag 7

Kunt u een inschatting geven van eventuele gevolgen van compenserende maatregelen
buiten de Voordelta voor visserij-activiteiten?

Vraag 8

Op welke wijze gaat u ervoor zorgen dat bij het nemen van compenserende maatregelen
buiten de Voordelta voor de visserij belangrijke gebieden vermeden worden?