Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Vondeling en Emiel van Dijk over Ayoub Y. die in 2020 de 18-jarige Rik van de Rakt doodstak.

Antwoord van Minister Faber – Van de Klashorst (Asiel en Migratie), mede namens de
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (ontvangen 18 april 2025). Zie ook Aanhangsel
Handelingen, vergaderjaar 2024–2025, nr. 1973.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Twee jaar extra cel tbs voor Ayoub Y, die wel al trots
in de keuken werkt»?1

Antwoord 1

Ik ben bekend met het artikel waarnaar wordt verwezen in de voetnoot.

In zijn algemeenheid kan worden aangegeven dat er bij strafrechtelijke veroordelingen
die onherroepelijk zijn geworden altijd wordt bekeken of dit gevolgen heeft voor de
verleende verblijfsvergunning. Ik heb uw Kamer in algemene zin geïnformeerd over het
openbare-ordebeleid in asielzaken in mijn brief van 18 december 2024.2

Vraag 2

Is de tijdelijke verblijfsvergunning van Ayoub M. in 2021 ingetrokken nadat hij was
veroordeeld voor het doodsteken van de 18-jarige Rik van der Rakt? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 2

Zoals uw Kamer bekend is, doe ik geen mededeling over individuele zaken.

Vraag 3

Hoe is het mogelijk dat een levensgevaarlijke gek als Ayoub Y. die, terwijl hij een
tijdelijke verblijfsvergunning had een willekeurige jongen doodstak op straat, binnenkort
in aanmerking komt voor proefverlof?

Antwoord 3

Ik ga niet in op individuele gevallen.

In zijn algemeenheid kan ik zeggen dat het verlof een onderdeel is van de behandeling
van een justitiabele aan wie een tbs-maatregel met dwangverpleging is opgelegd (tbs-gestelde).
Tijdens het verlof kan een tbs-gestelde gefaseerd en per verloffase oefenen met vrijheden.
Hierbij is de eerste een kort verlof, met begeleiding en beveiliging. Behandelaars
kunnen hiermee beoordelen of de terugkeer in de samenleving veilig genoeg is of dat
terugplaatsing of een langer verblijf in de tbs-kliniek noodzakelijk is. De procedures
omtrent het verlenen van verlof zijn zeer zorgvuldig. Verloftoetsing vindt primair
plaats met het oog op de veiligheid van de samenleving. Een tbs-gestelde gaat pas
met verlof als vanuit risicotaxatie en professioneel oordeel van de behandelaars de
kans op recidive of terugval beheersbaar wordt geacht. Verlofaanvragen worden getoetst
door een onafhankelijk adviescollege.

Vraag 4

Vindt u het niet schandalig dat Ayoub Y. geen gevangenisstraf heeft gekregen voor
deze verschrikkelijke moord en nu vrolijk staat te koken voor de hele kliniek waar
hij verblijft?

Antwoord 4

Het oordeel welke straf – gegeven de specifieke omstandigheden van het individuele
geval – het meest passend is, is aan de rechter op basis van de wetgeving in onder
meer de wetboeken van Strafrecht en Strafvordering. Het past de leden van het kabinet
niet om in dat oordeel te treden.

Vraag 5

Gaat u ervoor zorgen dat Ayoub M. niet wordt losgelaten op de Nederlandse samenleving
maar in plaats daarvan heel snel Nederland wordt uitgezet? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 5

Ik ga niet in op individuele zaken.

In algemene zin verwijs ik naar bovengenoemde brief van 18 december 2024. Hierin heb
ik uiteengezet dat de vereisten voor het intrekken van een asielvergunning op grond
van EU-wetgeving zwaarder zijn dan die voor het intrekken van een reguliere verblijfsvergunning.
Redengevend hiervoor is dat als de IND concludeert dat een persoon in aanmerking komt
voor een asielvergunning, daarmee is vastgesteld dat deze persoon bescherming van
de Nederlandse overheid nodig heeft. De individuele beoordelingen zullen steeds langs
de maatstaven als aangegeven in deze brief worden verricht.