Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van den Hil over de beantwoording van schriftelijke vragen over het bericht ‘Oud-turnster Petra Witjes heeft eindelijk geen nachtmerries meer. ‘Ik wil de mensen die mij verkeerd hebben behandeld niet laten winnen’’

Antwoord van Staatssecretaris Karremans (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
18 april 2025).

Vraag 1

Zijn ervaringsdeskundigen ook vertegenwoordigd binnen de organisaties (koepelorganisaties,
sportbonden, NL Sporter en de overkoepelende atletencommissie van NOC*NSF) die aan
tafel zitten bij de gesprekken over het wetsvoorstel, of alleen bestuurders en atleten
zonder specifieke ervaringsdeskundigheid?

Antwoord 1

Een deel van de organisaties die om input wordt gevraagd ten behoeve van het wetsvoorstel
dat de oprichting van het onafhankelijk integriteitscentrum regelt, neemt ook de stem
mee van ervaringsdeskundigen. Of de contactpersonen die aan tafel zitten zelf ervaringsdeskundigen
zijn, is om privacy-redenen niet bekend.

Vraag 2 en 3

Hoe reflecteert u op de openbare aard van internetconsultaties aan de ene kant en
het delen van ervaringsdeskundigheid aan de andere kant, gezien de zeer persoonlijke
ervaringen en gevoelige informatie van ervaringsdeskundigen?

Ziet u een internetconsultatie als een geschikt medium om deze ervaringen te delen?

Antwoord 2 en 3

Een internetconsultatie geeft ruimte aan ervaringsdeskundigheid. Echter is het geen
middel voor het delen van persoonlijke ervaringen. Wel kunnen mogelijke aandachtspunten
worden meegegeven vanuit een persoonlijke ervaring.

Vraag 4, 7 en 8

Zo niet, wat zou een geschiktere manier zijn om ervaringsdeskundigen te betrekken
in de oprichting van het onafhankelijke integriteitscentrum?

Hoe wordt ervoor gezorgd dat ervaringsdeskundigheid echt wordt betrokken in de oprichting
van het onafhankelijke integriteitscentrum, dus niet enkel via de internetconsultatie
als de basis van het wetsvoorstel er al ligt?

Hoe wordt ervoor gezorgd dat ervaringsdeskundigheid wordt betrokken na de oprichting
en het in bedrijf zijn van het onafhankelijke integriteitscentrum?

Antwoord 4, 7 en 8

Het is belangrijk om ook de ervaringen van mensen die te maken hebben gehad met grensoverschrijdend
gedrag in de sport mee te nemen bij het op- en inrichten van het onafhankelijk integriteitscentrum.

Bij de start van het ontwerpen van het onafhankelijk integriteitscentrum (doelen,
taken, bevoegdheden) zijn gesprekken met ervaringsdeskundigen gevoerd. De opbrengst
van deze gesprekken is meegenomen in het vervolgtraject. Op dit moment worden de algemene
wettelijke kaders voor het integriteitscentrum geregeld in een concept wetsvoorstel
dat rond de zomer in internetconsultatie wordt gebracht. Voor de verdere inrichting
en uitwerking van bijvoorbeeld de werkprocessen van het centrum wordt een kwartiermaker
aangesteld. Deze kwartiermaker zal expliciet worden gevraagd om hierbij opnieuw ervaringsdeskundigheid
te betrekken en ervoor te zorgen dat deze ervaringen ook op de lange termijn worden
meegenomen in de praktische werkwijze van het centrum.

Vraag 5

Bent u bekend met de berichten «Nog steeds geen integriteitscentrum voor de sport?
«Dit gaat over veiligheid, denk ik dan, over mensen»» en «Integriteitscentrum voor
de sport op de lange baan»?1,
2

Antwoord 5

Ja, ik ben bekend met deze berichten.

Vraag 6

Wat waren de ervaringen van de speciale behandeling op maat voor slachtoffers van
misstanden in de turnsport die is opgezet door het Universitair Medisch Centrum Groningen
(UMCG) in 2021?

Antwoord 6

Het behandeltraject bij het UMCG is als onderdeel van een breder hulp- en (na)zorgtraject
voor (oud-)gymsporters intern geëvalueerd met de betrokken partijen. De Koninklijke
Nederlandse Gymnastiek Unie heeft daarover, alsmede over de opvolging van de andere
aanbevelingen van het rapport «Ongelijke Leggers», in 2022 op haar website gepubliceerd.3 Begin 2023 heeft mijn ambtsvoorganger uw Kamer geïnformeerd over de evaluatie van
de hulp en (na)zorg bij grensoverschrijdend gedrag.4