Schriftelijke vragen : Hulp aan studenten met een functiebeperking
Vragen van de leden Westerveld en Stultiens (beiden GroenLinks-PvdA) aan de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap over hulp aan studenten met een functiebeperking (ingezonden 17 april 2025).
Vraag 1
Kent u het bericht van Omroep Gelderland «Speciale DUO-regeling steeds populairder,
maar begeleiding varieert» over de wisselende hulp aan studenten met een functiebeperking?1
Vraag 2
Bent u het ermee eens dat financiële ondersteuning voor (voormalig) studenten met
een beperking door de overheid volgt uit het VN-verdrag Handicap dat ook door Nederland
is ondertekend?
Vraag 3
Hoe worden studenten met een functiebeperking geïnformeerd over de financiële ondersteuning
die zij kunnen krijgen?
Vraag 4
Klopt het dat de regeling «Voorziening prestatiebeurs» steeds populairder wordt door
aandacht op sociale media en welke conclusies trekt u daaruit?
Vraag 5
Bent u het eens met de constatering van onder meer de Nijmeegse Studentenvakbond AKKU,
studentendecanen en het ISO dat er nu een verschil is in de mate waarop studenten
met een beperking worden geïnformeerd en geholpen? Zo ja, bent u bereid om met studentenorganisaties
en decanen in gesprek te gaan om concrete afspraken te maken over een verbetertraject?
Vraag 6
Wie bepaalt welke informatie (oud-)studenten moeten aanleveren bij de decaan? Wordt
dit beschreven in het Studentenstatuut van de afzonderlijke instellingen of is hier
landelijk beleid voor en zo ja, waar staat dit beschreven?
Vraag 7
Kunt u een overzicht geven van de verschillende financiële regelingen van DUO die
zijn bedoeld om studenten met een beperking en gezondheidsproblemen te helpen en van
het aantal aanvragen dat de laatste jaren is gedaan en toegekend, uitgesplitst naar
sector (mbo, hbo en wo)?
Vraag 8
Kunt u vervolgens een vergelijking maken met de periode voor de aanpassing van de
Wajong in 2021 en aangeven of u grote verschillen ziet?
Vraag 9
Klopt het dat er voor alle verschillende regelingen ook verschillende aanvraagtrajecten
en criteria zijn en in hoeverre levert dit onduidelijkheid op en extra bureaucratie
vanwege het aanvraagtraject?
Vraag 10
Op basis waarvan zijn de criteria en eisen voor de verschillende regelingen opgesteld?
Vraag 11
Kunt u uitleggen waarom aanvragen voor de mogelijkheid om op grond van de hardheidsclausule
na afloop van de studie een studieschuld op medische gronden kwijt te schelden in
overgrote meerderheid niet worden toegekend, zoals bleek uit eerdere Kamervragen?2 Ligt dit aan procedurefouten of zijn hier inhoudelijke redenen voor?
Vraag 12
Welke bewijslast voor het aanvragen van kwijtschelding op basis van medische gronden
wordt er gevraagd door DUO en kan dit ook een rapport van de verzekeringsarts en arbeidsdeskundige
van het UWV zijn?
Vraag 13
Zijn er ook generieke regelingen voor de kwijtschelding van studieschulden voor voormalig
studenten die aantoonbaar minder kunnen werken en daarom in een specifieke inkomensvoorziening
of uitkering krijgen zoals WAJONG, WWB of op grond van de Participatiewet?
Indieners
-
Gericht aan
E.E.W. Bruins, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap -
Indiener
Lisa Westerveld, Kamerlid -
Medeindiener
Luc Stultiens, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.