Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Nispen over de uitbuiting van Indonesische verpleegkundigen en hun zaak tegen een Hogeschool

Mededeling van Minister Faber-van de Klashorst (Asiel en Migratie), mede namens de
Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen 16 april 2025).

Vraag 1

Kent u de zaak van de Indonesische verpleegkundestudenten die via een leerwerktraject
van een hogeschool en een bemiddelingsbedrijf naar Nederland kwamen om vervolgens
twee dagen per week te werken, twee dagen per week onbetaald werk te verrichten (stage)
en nog twee dagen per week te studeren, tegen de belofte van een studiebeurs en een
verhuiskostenvergoeding waarover gedoe ontstond?1

Vraag 2

Wat vindt u er van dat na afloop van de rechtszaak bij het treffen van de schikking
en de vergoeding die de hogeschool zou betalen de voorwaarde is gesteld dat geen kwaad
woord meer mocht worden gesproken over de hogeschool? Begrijpt u dat mensen zich monddood
gemaakt voelen, mag deze voorwaarde eigenlijk wel worden gesteld?2

Vraag 3

Klopt het dat voorafgaand aan de komst van de Indonesisch verpleegkundigen vier ministeries
kritisch waren op deze plannen voor dit leerwerktraject, en dat met name de Immigratie-
en Naturalisatie Dienst (IND) grote bezwaren had? Wat is uw reactie op de kritiek
vanuit de IND dat dit niet de gebruikelijke route is maar vooral een constructie om
goedkope arbeidskrachten uit het buitenland naar Nederland te halen? Wat is uw reactie
op de kritiek vanuit de Ministeries van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS), Sociale
Zaken en Werkgelegenheid (SZW) en Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) dat er zorgen
zijn over een tekort aan verpleegkundigen in Indonesië, zorgen over kwaliteit van
onderwijs en mogelijke uitbuiting?3

Vraag 4

Hoe kan het dat ondanks deze fundamentele kritiek deze constructie plaats mocht vinden?
Hoe kijkt u hier op terug? Zijn dergelijke constructies nu nog steeds mogelijk?

Vraag 5

Erkent u dat er al sinds juni 2024 een rapport ligt van de IND waarin op vernietigende
wijze wordt uitgehaald naar de hogeschool over dit leerwerktraject, dat er een verkeerd beeld is gegeven van het project, dat meerdere wetten
en regels zijn overtreden en het aanvankelijk ook gewoon de bedoeling was om verpleegkundigen
als werknemers uit Indonesië te halen maar toen bleek dat dat niet door kon gaan deze
constructie is bedacht?4 Wat is uw reactie hierop?

Vraag 6

Hoe kan het dat er al sinds juli 2024 een brief ligt van de IND met daarin het voornemen
om de erkenning van de hogeschool als referent in te trekken, dat de hogeschool een
termijn van vier weken is gesteld om haar zienswijze op dit voornemen kenbaar te maken
en nog steeds door de IND geen besluit met betrekking tot het referentschap van de
hogeschool is genomen?

Vraag 7

Bent u er mee bekend dat de hogeschool aan de Indonesische verpleegkundigen heeft
laten weten dat de hogeschool met de IND heeft afgesproken dat tot 1 juni 2025 de
intrekkingsprocedure niet wordt doorgezet? Wat vindt u van een dergelijke afspraak
gelet op de inhoud van het in vraag 5 genoemde rapport? Wat betekent dit voor de studenten?
Welke gevolgen heeft dit voor de hogeschool?

Vraag 8

Wanneer wordt het onderzoek van de Nederlandse Arbeidsinspectie naar deze kwestie
naar verwachting openbaar gemaakt?

Vraag 9

Terugkijkend, wie heeft er nu aan deze constructie verdiend of op andere wijze voordeel
behaald?

Vraag 10

Hoe gaat u in de toekomst dergelijke misstanden en situaties van uitbuiting voorkomen?

Mededeling

Hierbij deel ik u, mede namens de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, mede
dat de schriftelijke vragen van het lid Van Nispen (SP), van uw Kamer aan de Minister
van Asiel en Migratie over de uitbuiting van Indonesische verpleegkundigen en hun
zaak tegen een Hogeschool

(ingezonden 14 maart 2025) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord,
aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.