Schriftelijke vragen : Het bericht dat bij voormalige bewoners van Rijnwijk verschillende vormen van kanker vaker dan gemiddeld voorkomen

Vraag 1

Wat is uw reactie op dat bij voormalige bewoners van Rijnwijk verschillende vormen
van kanker vaker dan gemiddeld voorkomen?1

Vraag 2

Deelt u de mening dat het alarmerend is dat bij voormalige bewoners van Rijnwijk verschillende
vormen van kanker zoveel meer dan gemiddeld voorkomen?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het bovengemiddeld vaak voorkomen van kanker en de aanwezigheid
van zware vervuilende industrie nabij de woonwijk aanleiding is om het mogelijk verband
hiertussen wetenschappelijk te laten onderzoeken? Voldoet het aangekondigde GGD-onderzoek
daaraan?

Vraag 4

Klopt het dat het bedrijventerrein dat zwaar vervuild was is gesaneerd, maar de bodem
in het naastgelegen gebied, zoals in de Rijnwijk erom heen niet? Waarom is dat niet
gebeurd?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat, terwijl bekend was dat het naastgelegen bedrijventerrein zwaar
vervuild was en er nabij een woonwijk zware industrie heeft gestaan niet eerder onderzoek
is gedaan naar vervuiling of gezondheidseffecten op bewoners – onderzoek waarvoor
nu blijkt aanleiding te zijn?

Vraag 6

Welke stappen kunnen er worden gezet om de vervuilende bedrijven verantwoordelijk
te houden voor de gevolgen van hun uitstoot?

Vraag 7

In hoeverre is er in de omliggende wijken ook sprake van vervuiling en een bovengemiddeld
aantal kankerdiagnoses? Wordt dit ook meegenomen in het GGD-onderzoek?

Vraag 8

Waarom worden dit soort onderzoeken naar de gezondheidseffecten van vervuilende industrie
altijd achteraf gedaan, wanneer de schade al gedaan is? Is het niet noodzakelijk om
nu een groot landelijk onderzoek te doen naar de gezondheidseffecten van de uitstoot
van schadelijke stoffen die nu plaatsvindt?