Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Stekende tbs’er Malek F. al eerder met onbegeleid verlof: ’Wij wisten dat hij opnieuw zou toeslaan en hebben hiervoor gewaarschuwd’'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht waaruit blijkt dat de stekende tbs’er Malek F. meermaals
onbegeleid verlof kreeg, dat de adviescommissie hierbij geen risico’s zag en dat meerdere
waarschuwingen van slachtoffers daarbij zijn genegeerd?1

Vraag 2

Kunt u tot in detail uitleggen waarom de adviescommissie groen licht gaf voor het
verlof van deze terrorist, die zondag 6 april een man met een Joodse achtergrond met
messteken ernstig verwondde?

Vraag 3

Kunt u aangeven wanneer u de goedkeuring voor het verlof van deze veroordeelde terrorist
heeft gegeven?

Vraag 4

Zijn na aanleiding van alle incidenten bij deze kliniek eerder dit jaar de verloven
opnieuw geëvalueerd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Hoe beoordeelt u het verlof in het licht van de constatering die de rechter in 2018
deed, namelijk dat deze terrorist «radicale en extremistische gedachten» had, hij
tijdens een steekpartij in 2018 «Allahu akbar» riep en op Facebook schreef dat «alle
ongelovigen moeten lijden»?

Vraag 6

Kunt u uitleggen waarom er niets is gedaan met de waarschuwingen van zijn slachtoffers,
die stellen: «Wij wisten dat hij opnieuw zou toeslaan en hebben hiervoor gewaarschuwd»?

Vraag 7

Wie houdt u verantwoordelijk voor het falen van de adviescommissie?

Vraag 8

Deelt u de mening dat de aanslag in de Van Mesdagkliniek een terroristische daad is,
dat Malek F. hiervoor vervolgd moet worden en levenslang in de cel moet verdwijnen?

Vraag 9

Deelt u de mening dat terroristen zoals Malek F. nooit en te nimmer verlof mogen krijgen
en vrij de straat op mogen worden gestuurd?

Vraag 10

Bent u bereid om na dit eindeloos falen de verlofregeling op de schop te doen en te
schrappen voor tbs’ers?