Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Ppi's splitsen pensioenkapitaal na schrappen restitutiebeding’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Ppi’s splitsen pensioenkapitaal na schrappen restitutiebeding»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat er bij premiepensioeninstellingen (PPI’s) deelnemers zijn waarvan
bij overlijden het persoonlijke pensioenvermogen vervalt aan een eventuele partner
of kinderen in de vorm van een hoger nabestaandenpensioen?

Vraag 3

Kunt u zich voorstellen dat de deelnemers van PPI’s en hun naasten veel waarde hechten
aan deze eigenschap van hun pensioenproduct?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat deze eigenschap voor nieuwe pensioenopbouw onder de Wet toekomst
pensioenen (Wtp) niet meer mogelijk is, waardoor nieuw opgebouwd persoonlijk pensioenvermogen
bij overlijden terugvloeit naar de PPI en vervolgens via winstdeling toekomt aan de
nog levende deelnemers?

Vraag 5

Kunt u de argumentatie schetsen om het restitutiebeding te schrappen in de Wtp?

Vraag 6

Wat zegt het volgens u over de werking van de Wtp dat PPI’s het kapitaal gaan opknippen
in twee delen om te voorkomen dat voor reeds opgebouwd kapitaal een ongunstige Wtp-regel
voor nabestaanden gaat gelden?

Vraag 7

In hoeverre is het volgens u vanuit deelnemersperspectief uitlegbaar dat onder de
nieuwe pensioenregels opgebouwd kapitaal na overlijden ineens niet meer als totaalbedrag
vervalt aan een eventuele partner of kinderen in de vorm van een hoger nabestaandenpensioen?

Vraag 8

Herkent u het beeld uit het artikel dat het als gevolg van het schrappen van het restitutiebeding
minder aantrekkelijk zal zijn voor mensen om vrijwillig bij te sparen voor pensioen
in de nieuwe regeling, immers als ze bijsparen via een PPI verliezen zij dat kapitaal
bij overlijden voor pensioendatum? Zo ja, hoe wenselijk is dit volgens u?

Vraag 9

Bent u het eens met de stelling uit het artikel dat het schrappen van het restitutiebeding
een weeffout in de wet is die hersteld moet worden? Zo niet, waarom niet? Zo ja, hoe
bent u voornemens dit te realiseren?