Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Nispen over het rapport van de commissie Vander Meer II en de tarieven voor de sociaal advocatuur

Antwoord van Staatssecretaris Struycken (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 26 maart
2025).

Vraag 1

Op welk moment heeft u inhoudelijk kennis mogen nemen van de inhoud van het rapport
van de commissie-Van der Meer II?

Antwoord 1

Op 10 februari 2025 heb ik het rapport onder embargo ontvangen.

Vraag 2

Waarom temperde u bij de presentatie van het rapport direct de verwachtingen over
het benodigde budget?1 Het kan toch onmogelijk een verrassing zijn dát er enig budget gemoeid zou zijn met
de verbetering van het stelsel van gesubsidieerde rechtsbijstand en het behoud van
de sociaal advocatuur? Hoe heeft u zich hier tot nu toe op voorbereid, qua budgettaire
reserveringen en claims richting ministerraad en voorjaarsnota?

Antwoord 2

Tijdens de presentatie van het rapport heb ik geen uitspraken gedaan over het benodigde
budget en evenmin over het beschikbare budget. Het adviesrapport is kort geleden gepresenteerd
en veel van de aanbevelingen behoeven nadere bespreking met de betrokken partijen
in het rechtsbijstandsstelsel en daarna, zoals gebruikelijk, een nadere beleidsafweging.
Hiermee is de nodige tijd gemoeid. Daarbij bestaan voor het beschikbaar stellen van
budget afgesproken procedures waaraan het kabinet gebonden is. Budget reserveren zonder
te weten hoe hoog dit bedrag zou moeten zijn, past niet binnen de overheidsbrede begrotingsregels.

Vraag 3

Waarom schrijft u in uw brief dat u met een kabinetsreactie komt voor het commissiedebat
op 26 maart terwijl het commissiedebat op 13 maart is gepland?

Antwoord 3

Er was sprake van miscommunicatie met de griffie van de Tweede Kamer over de planning
van het debat. Het debat staat nu gepland op 1 april a.s.

Vraag 4

Wat is uw reactie op het noodplan van de Vereniging Sociale Advocatuur Nederland (VSAN)
met een aantal snel uitvoerbare maatregelen die jaarlijks tot 200 extra sociaal advocaten
kunnen leiden?2 Bent u bereid daarop ook uitgebreid in te gaan in uw beleidsreactie zodat we het
integraal kunnen betrekken in het debat? Zo niet, waarom niet?

Antwoord 4

Ik heb met interesse kennisgenomen van de maatregelen die de VSAN voorstelt. Ik ben
van menig dat dat we breed moeten kijken naar de opties die er zijn om de sociale
advocatuur te versterken en te zorgen voor behoud van sociaal advocaten plus het verhogen
van de instroom van nieuwe sociaal advocaten. Daarom werk ik samen met onder meer
de Raad voor Rechtsbijstand, de Nederlandse Orde van Advocaten en de Vereniging Sociale
Advocatuur Nederland aan een concrete en inspirerende visie voor de sociale advocatuur.
Ik betrek de door de VSAN voorgestelde maatregelen eveneens bij dit visietraject.
Nog voor het commissiedebat gesubsidieerde rechtsbijstand op 1 april a.s. zal ik uw
Kamer een brief doen toekomen waar ik onder meer in zal gaan op het visietraject en
de door de VSAN voorgestelde maatregelen.

Vraag 5

Wat heeft u tot nu toe nu precies op tafel gelegd voor de onderhandelingen rondom
de Voorjaarsnota? Wat is het uiterlijke moment om budgettaire claims neer te leggen
voor die besprekingen?

Antwoord 5

Ik kan op dit moment geen mededelingen doen over de voorjaarsnota, omdat de gesprekken
en onderhandelingen hierover in het kabinet nog gevoerd moeten worden. Onderdeel van
het proces om te komen tot besluitvorming is dat alle bewindspersonen hun zogenaamde
beleidsbrieven met daarin de voorstellen voor de Voorjaarsnota op 5 maart indienen
bij de Minister van Financiën.

Vraag 6

Bent u bereid deze vragen binnen een week, uiterlijk voor het geplande commissiedebat
op 13 maart te beantwoorden?

Antwoord 6

Het is niet gelukt deze vragen binnen een week te beantwoorden. Het is wel gelukt
de vragen te beantwoorden vóór de nieuwe datum van het commissiedebat 1 april a.s.