Schriftelijke vragen : Het bericht ‘De slapers worden wakker’

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «De slapers worden wakker»?1

Vraag 2

Hoe kijkt u naar de stelling uit het artikel dat het uitsluiten van slapers blijkbaar
het kenmerk is van de Wet toekomst pensioenen?

Vraag 3

Is er volgens u tot nu toe voldoende invulling gegeven aan de in het artikel genoemde
passage uit de memorie van toelichting van de Wet toekomst pensioenen dat slapers
net als gepensioneerden het recht hebben gehoord te worden bij de transitie en dat
pensioenfondsen en sociale partners dit moeten faciliteren? Zo ja, waar blijkt dit
uit in de praktijk?

Vraag 4

Kunt u inzicht geven in de ervaringen van de slapers van de koplopers (Loodsen, APG
& PWRI) met het invaren per koploper?

Vraag 5

Deelt u de mening dat de slapers een kwetsbare groep zijn in de transitie naar het
nieuwe pensioenstelsel, omdat zij anders dan gepensioneerden geen vaste plek hebben
in het pensioenbestuur en verantwoordings- of belanghebbendenorgaan? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 6

Bent u het eens met de stelling dat de uitkomst van het worst-worst-case-scenario
van de slapers van Gasunie niet per se bezwaarlijk is? Zo ja, waarom?

Vraag 7

Kunt u op basis van de constatering van De Nederlandsche Bank inzicht geven in welke
pensioenfondsen in hun berekeningen komen tot «relatief grote transitie-effecten»
voor jonge slapers, en wat deze effecten betekenen voor het opgebouwde pensioen van
de jonge slapers?

Vraag 8

Onderstreept u het belang dat (jonge) slapers goed vertegenwoordigd zouden moeten
worden bij de transitie, juist vanwege deze relatief grote transitie-effecten in de
berekeningen van pensioenfondsen? Zo ja, hoe bent u voornemens dit te realiseren?

Vraag 9

Hoe reflecteert u in dat licht op het verloop van het hoorrecht van de slapers bij
Gasunie?

Vraag 10

Bent u het eens dat de passage uit het artikel «sociale partners hebben echter weinig
gedaan met het hoorrecht en dat hoeven ze feitelijk ook niet te doen» blootlegt waarom
het hoorrecht niet kan worden gezien als adequate vervanging van het buitenwerking
stellen van het individueel bezwaarrecht? Zo nee, waarom niet?