Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van de leden Thijssen en Sneller over het financieel verslag inzake het faillissement van KHN Rekenwerk

Antwoord van Minister Beljaarts (Economische Zaken) (ontvangen 17 maart 2025). Zie
ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2024–2025, nr. 1538.

Vraag 1

Bent u bekend met het financieel verslag inzake het faillissement van KHN Rekenwerk
van 6 januari jl.?

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Wat zijn de oorzaken van de financiële problemen? Wie is verantwoordelijk voor die
financiële problemen? Wanneer had het bestuur door dat er financiële problemen waren?
Hoe is daar vervolgens op gehandeld?

Antwoord 2

Ik ben in mijn vorige functie, voor mijn aantreden als Minister, in het kader van
mijn toenmalige werkzaamheden bij KHN en op verzoek van KHN, bestuurder geworden van
dochteronderneming KHN Rekenwerk B.V. De afwikkeling van het faillissement van KHN
Rekenwerk ligt in handen van de curator die daartoe een aantal in de wet omschreven
taken en bevoegdheden heeft; daartoe behoort ook het doen van onderzoek naar de oorzaak
van het faillissement. De curator brengt periodiek verslag uit over de voortgang van
het faillissement en daarmee van dat onderzoek. Het is aan de curator om op basis
daarvan een conclusie te trekken en daarmee eventueel een beoordeling te geven over
het handelen van de bestuurders in deze kwestie. Voor de beantwoording van deze vragen
wil ik u verwijzen naar de vorige en toekomstige faillissementsverslagen van de curator.

Vraag 3

Kunt u aangeven waarom Minister Beljaarts, blijkens zijn antwoorden op eerder gestelde
schriftelijke vragen, in 2023 werd gevraagd om zijn rol als bestuurder op andere wijze
in te vullen?1 Veranderden zijn verantwoordelijkheden als gevolg van deze andere invulling ook in
formele zin?

Antwoord 3

Voor de beantwoording van deze vragen wil ik u verwijzen naar de verslagen van de
curator.

Vraag 4

Kunt u aangeven wanneer Minister Beljaarts wist van de financiële problemen bij KHN
Rekenwerk? Welke acties heeft hij vervolgens als bestuurder ondernomen? Waarom heeft
Minister Beljaarts in zijn hoedanigheid als bestuurder de jaarverslagen van 2021 en
2022 niet ondertekend?

Antwoord 4

Voor de beantwoording van deze vragen wil ik u verwijzen naar de verslagen van de
curator.

Vraag 5

Kunt u aangeven waarom de bestuurdersaansprakelijkheidsverzekering van Minister Beljaarts
550.000 euro heeft uitgekeerd, «zonder dat enige vorm van aansprakelijkheid van Beljaarts
is komen vast te staan», volgens het verslag? Betekent dit volgens u ook dat er formeel
en definitief geen aansprakelijkheid is vastgesteld?

Antwoord 5

De bestuurdersaansprakelijkheidsverzekeraar en de curator hebben hier afspraken over
gemaakt en zijn op dit punt tot overeenstemming gekomen. Er is hierover geen toelichting
in het tussentijdse verslag opgenomen, derhalve ken ik noch de beweegredenen van de
curator, noch die van de verzekeraar voor de schikking. Uit het verslag van de curator
van 6 januari jongstleden volgt duidelijk dat geen enkele aansprakelijkheid van Minister
Beljaarts is komen vast te staan.

Vraag 6

Hoe beoordeelt u de opvatting van marktkenners dat het niet aannemelijk is dat een
verzekeraar zo'n hoog bedrag uitkeert als er geen enkel aanknopingspunt voor aansprakelijkheid
zou zijn?2

Antwoord 6

De bestuurdersaansprakelijkheidsverzekeraar en de curator hebben hier afspraken over
gemaakt en zijn op dit punt tot overeenstemming gekomen. Ik ben niet bekend met hun
beweegredenen.

Vraag 7

Deelt u de opvatting van de privéwoordvoerder van Minister Beljaarts dat de Minister
geen enkele vorm van aansprakelijkheid trof? Zo ja, hoe kunt u daar zeker van zijn?

Antwoord 7

Zoals ook benoemd in het antwoord op vraag 2, heeft de curator de onafhankelijke en
wettelijke taak om onderzoek te doen en een beoordeling van eventuele aansprakelijkheid
te geven. De curator heeft aangegeven dat er een vaststellingsovereenkomst is gesloten
zonder dat enige vorm van aansprakelijkheid van mij is komen vast te staan. Het is
niet aan de Minister-President of mij om hier een oordeel over te vellen.

Vraag 8

Wat vindt u ervan dat Minister Beljaarts een privéwoordvoerder heeft aangesteld om
de woordvoering rond deze kwestie te regelen? Hoe strookt het hebben van een privéwoordvoerder
met uw eerder gedane uitspraak in het AD dat een bewindspersoon geen privéopvattingen
heeft?3 Waarom staan de woordvoerders van het ministerie de Minister hier niet in bij? Kan
een privéwoordvoerder namens een Minister en dus ook namens het gehele kabinet spreken?

Antwoord 8

Zoals bij de beantwoording van eerdere Kamervragen aangegeven is tijdens de benoemingsprocedure
gesproken over de werkzaamheden die ik heb verricht voor KHN. Daaruit zijn geen feiten
of omstandigheden gebleken die een beletsel zouden kunnen zijn voor mijn benoeming
als Minister van Economische Zaken. Ik draag geen enkele verantwoordelijkheid inzake
de afwikkeling van het faillissement, en mijn werkzaamheden als Minister raken niet
aan de afwikkeling van het faillissement. Daarmee ligt de kwestie binnen de persoonlijke
levenssfeer van mij als bewindspersoon.

Het kan voorkomen dat er vragen worden gesteld over zaken die liggen in de persoonlijke
levenssfeer van een bewindspersoon. Van geval tot geval zal daarbij een weging moeten
worden gemaakt van de wijze waarop een bewindspersoon hiermee om wil gaan en welke
ambtelijke ondersteuning hierbij passend en praktisch is. In dit specifieke geval
speelde de kwestie zich af voorafgaand aan het aantreden, en was de kwestie reeds
bekend bij aantreden. Ook was bekend dat de afwikkeling van het faillissement tijdens
de ambtsperiode verder vorm zou krijgen en dat hierover mogelijk nog vragen gesteld
zouden kunnen worden. Mede hierom heb ik, in overleg met de secretaris-generaal en
voor dit moment, besloten om de bijstand inzake juridische advisering en woordvoering
hierover zelf vorm te geven. Het is een correcte wijze van handelen dat een Minister
in een situatie als deze, waarbij sprake is van een privékwestie die haar oorsprong
vindt voorafgaand aan een ministerschap, zelf juridische en communicatieve bijstand
regelt en hiervoor geen ambtenaren inzet.

De privéwoordvoerder is, gegeven de bovengeschetste context, enkel ingehuurd voor
deze kwestie en doet daarmee geen woordvoering op het kabinetsbeleid.

Vraag 9

Van deze privéwoordvoerder is te horen dat wat betreft Minister Beljaarts de kwestie
hiermee is afgedaan. Is de kwestie voor u hiermee ook afgedaan?

Antwoord 9

Zoals aangegeven in het antwoord op vraag 8 is tijdens de benoemingsprocedure gesproken
over de werkzaamheden die ik heb verricht voor KHN, en dat daaruit geen feiten en
omstandigheden zijn gebleken die een beletsel zouden kunnen zijn voor mijn benoeming
als Minister van Economische Zaken. Op 6 januari jl. heeft de curator een tussentijdsverslag
gepubliceerd, wat dit ondersteunt. Hierin deelt de curator het volgende: «De curator
heeft een vaststellingsovereenkomst gesloten, op grond waarvan een bedrag van 550.000
is betaald aan de boedel door de bestuurdersaansprakelijkheidsverzekeraar, zonder
dat enige vorm van aansprakelijkheid van Beljaarts is komen vast te staan».

Vraag 10

Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?

Antwoord 10

Ja.