Schriftelijke vragen : De onafhankelijkheid van de beoordeling van politiegeweld in Nederland

Vraag 1

Kent u het bericht «De beoordeling van politiegeweld in Nederland»?1

Vraag 2

Deelt u de conclusie van de auteur dat de praktijk van het beoordelen van mogelijk
onrechtmatig politiegeweld op onderdelen niet in overeenstemming is met de jurisprudentie
van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM)? Zo ja, op welke onderdelen
is daar sprake van en hoe gaat u die praktijk laten verbeteren? Zo nee, waarom deelt
u die conclusie niet?

Vraag 3

Deelt u de mening van de auteur dat het toetsen van politiegeweld aan de vereisten
van proportionaliteit en subsidiariteit aangevuld dient te worden met een toets op
het vereiste van absolute (artikel 2 van het Europees Verdrag voor de Rechten van
de Mens (EVRM)) of strikte (artikel 3 EVRM) noodzakelijkheid? Zo ja, hoe gaat u zorg
dragen dat deze aanvulling plaats gaat vinden? Zo nee, waarom niet? En zo nee, waaruit
blijkt dat politie en het Openbaar Ministerie al toetsen of politiegeweld absoluut
of strikt noodzakelijk was?

Vraag 4

Deelt u de conclusie van de auteur dat onderzoeken van de afdeling Veiligheid, Integriteit
en Klachten van de politie naar geweldsgebruik niet onafhankelijk zijn omdat er sprake
is «van hiërarchie en institutionele verbanden tussen de mensen die het geweld gebruikten
en de mensen die het geweld beoordelen»? Zo ja, hoe gaat u bewerkstelligen dat dit
onderzoek wel onafhankelijk wordt? Zo nee, waarom deelt u die conclusie niet?