Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Bruyning over kindverhoor naar aanleiding van de podcast ‘Scheidszaken’ van het NOS Jeugdjournaal van 22 juli 2024

Mededeling van Staatssecretaris Coenradie (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 11 maart
2025).

Vraag 1

Herinnert u zich nog de vragen van het lid Bruyning over Kindgesprekken van kinderen
bij rechters, naar aanleiding van de podcast «Scheidszaken» van het Jeugdjournaal
van 22 juli 2024?1

Vraag 2

Heeft u nog kennis van zijn beantwoording op deze vragen die aan de Kamer zijn verzonden
op 30 augustus 2024?2

Vraag 3

Staat u nog steeds achter zijn beantwoording dat volgens het VN-Kinderrechtencomité
kinderen gehoord dienen te worden in een omgeving die niet intimiderend of vijandig
is en waarin rekening wordt gehouden met de leeftijd van het kind?

Vraag 4

Klopt het volgens u dat binnen de rechtspraak deze veiligheid van kinderen gewaarborgd
wordt door het kindgesprek te houden in een daarvoor geschikte werk- of spreekkamer
of een zittingszaal indien een kindvriendelijke ruimte om gebouw-technische of logistieke
redenen niet beschikbaar is? En klopt het volgens u dat, indien het gesprek onverhoopt
toch in een zittingszaal plaatsvindt, bijzondere aandacht geschonken wordt aan de
grootte van de zittingszaal (bij voorkeur kleinere zittingszaal) en de opstelling
voor het gesprek?

Vraag 5

Kunt u bevestigen dat vanuit de Rechtspraak is aangegeven dat de algemene lijn is
dat het kindgesprek plaatsvindt op een ander moment dan de zitting, zodat een confrontatie
met andere procesdeelnemers wordt vermeden? Kunt u bevestigen dat dit geldt voor alle
soorten zittingen? Kunt u bevestigen dat alle gerechten (op een enkele uitzondering
na) deze lijn volgen bij scheidingszaken?

Vraag 6

Kunt u dan reflecteren op de vraag waarom er nog met grote regelmaat signalen binnenkomen
dat in meerdere gerechten de kindgesprekken nog altijd voorafgaand aan de zittingen
plaatsvinden, waarbij de gesprekken in de zittingszaal plaatsvinden, er confrontaties
zijn met andere procesdeelnemers, jongeren tegenover rechters zitten in toga die op
een verhoging zitten? Bent u bekend met het signaal dat het onder meer om de rechtbanken
in Rotterdam, Almere, Utrecht en Zwolle gaat?

Vraag 7

Erkent u dat vanuit de Rechtspraak is aangegeven dat in de praktijk op veel gerechten
aparte kindvriendelijke ruimtes voor het kindgesprek beschikbaar zijn? Kunt u aangeven
in welke gerechten deze ruimtes niet beschikbaar zijn en, als ze er niet zijn, hoe
lang het nog gaat duren voor deze ruimtes wel beschikbaar zijn en hoeveel van deze
ruimtes beschikbaar zijn per gerecht? Kunt u uitleggen hoe de gesprekken vorm worden
gegeven als deze ruimte niet beschikbaar is?

Vraag 8

Heeft u kennisgenomen van de brandbrief die op 2 september 2024 is verzonden vanuit
18 instanties aan de Minister-President met een cc naar de Staatssecretarissen Karremans
en u over het participatierecht van kinderen en het kindgesprek bij de rechters, waarin
zij de noodklok luiden over de wijze waarop dit op dit moment gebeurt?

Vraag 9

Klopt het dat, ondanks een toezegging van u dat u het gesprek aan zou gaan met de
initiatiefnemers, zij tot op de dag van vandaag nog niets gehoord hebben? Indien dit
klopt, wanneer verwacht u het gesprek met de initiatiefnemers aan te gaan? Kunt u
toezeggen dat dit nu op korte termijn gaat gebeuren?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede dat de schriftelijke vragen van het lid Bruyning (Nieuw Sociaal
Contract), van uw Kamer aan de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over kindverhoor
naar aanleiding van de podcast «Scheidszaken» van het NOS Jeugdjournaal van 22 juli
2024 (ingezonden 18 maart 2025) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden
beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.