Schriftelijke vragen : De onafhankelijkheid en transparantie van de review op het VGO-III-onderzoek

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het opiniestuk «Onafhankelijk VGO-review blijkt vriendendienst»,
gepubliceerd in Food+Agri Business en wat is uw reactie op de zorgen die hierin worden
geuit over de onafhankelijkheid en transparantie van de review op het VGO-III-onderzoek?

Vraag 2

Deelt u de mening dat een wetenschappelijk geaccepteerde peer review noodzakelijk
is om de validiteit van het VGO-III-onderzoek te beoordelen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 3

Kunt u toelichten hoe is gewaarborgd dat de review op het VGO-III-onderzoek onafhankelijk
en transparant is uitgevoerd?

Vraag 4

Klopt het dat voor de bestaande peer reviews van het VGO-III-onderzoek niet is voldaan
aan geldende wetenschappelijke standaarden, zoals in het artikel wordt aangegeven?
Zo nee, kunt u dit onderbouwen?

Vraag 5

Bent u bereid een nieuwe, onafhankelijke, wetenschappelijk verantwoorde, internationale
peer review van het VGO-III-onderzoek te laten uitvoeren door erkende wetenschappers
van wie de naam bekend gemaakt mag worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Bent u bereid deze peer review (zoals bedoeld in vraag 5), evenals de volledige opdrachtomschrijving
en communicatie met de reviewers, openbaar te maken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Hoe wordt (het gebrek aan) de validiteit van het VGO-III-onderzoek momenteel meegewogen
in het beleid rondom veehouderij en volksgezondheid?

Vraag 8

Wordt er bij beleidsbeslissingen rekening gehouden met de bestaande kritiek op de
methodologie en de reviewprocedure van VGO-III? Zo ja, op welke wijze?

Vraag 9

Kunt u deze vragen voor het Tweeminutendebat Zoönosen en dierziekten(CD6/2), dat in
week 13 verwacht wordt, beantwoorden?