Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Er woedt een keurmerkenstrijd om het ‘groene’ bosje bloemen'

Vraag 1

Klopt het dat Royal FloraHolland al haar leden met meer dat 250.000 euro omzet verplicht
om te voldoen aan de eisen van het keurmerk Milieuprogramma Sierteelt (MPS)? En dat
deze eisen vanaf 2027 ook gaan gelden voor kleinere kwekers?1

Vraag 2

Klopt het dat de eisen van het MPS-keurmerk niet anders zijn dan de eisen die de Nederlandse
wet al stelt?

Vraag 3

Hoeveel telers en kwekers die lid zijn van Royal FloraHolland voldoen op dit moment
naar schatting niét aan het MPS-keurmerk? Wat vindt u ervan dat deze telers en kwekers
blijkbaar niet aan de wet voldoen? Als álle telers en kwekers aan de wet voldoen,
wat is dan de toegevoegde waarde van het keurmerk?

Vraag 4

Klopt het dat biologische kwekers en telers (via Skal Biocontrole) niet voldoen aan
de eisen van het MPS-keurmerk?

Vraag 5

Wat vindt u ervan dat er keurmerken op de markt zijn die ondernemers veel geld kosten,
maar die voor deze ondernemers én voor de samenleving weinig tot geen toegevoegde
waarde bieden? Schaart u het MPS-keurmerk ook onder deze noemer? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat de overschakeling naar biologische sierteelt
op deze manier onaantrekkelijker wordt gemaakt?

Vraag 7

Bent u het met Milieu Centraal eens dat er niet vast te stellen is of het MPS-keurmerk
een duurzame keuze garandeert?

Vraag 8

Deelt u de mening dat het voor consumenten verwarrend is als er keurmerken op de markt
zijn die claimen een duurzaam product te garanderen, maar die dit niet doen? Welke
middelen heeft u om hiertegen op te treden?

Vraag 9

Bent u bereid om in gesprek te gaan met Royal FloraHolland over het keurmerk, om zo
te zorgen dat dit keurmerk de overschakeling naar biologische sierteelt niet in de
weg zit en om te zorgen dat het keurmerk meer om het lijf heeft dan voldoen aan wettelijke
eisen?