Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Uppelschoten over het stopzetten van subsidie aan stichting 'Na de Oorlog'

Antwoord van Staatssecretaris Paul (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 21 januari
2025). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2024–2025, nr. 900.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Harde klap voor gastlessen», waarin wordt beschreven dat de subsidie van de stichting «Na de Oorlog», die gastlessen
verzorgt over de Holocaust en antisemitisme, is stopgezet?1

Antwoord 1

Ja, daar ben ik mee bekend.

Vraag 2

Kunt u toelichten waarom de subsidie aan «Na de Oorlog» is beëindigd, terwijl de stichting
ervaren en professioneel is in het bestrijden van antisemitisme en het verzorgen van
gastlessen over de Holocaust?

Antwoord 2

De subsidie voor stichting Na de Oorlog was een projectsubsidie ter invulling van
een amendement van de leden Ellian (VVD) en Segers (CU) op de begroting van 2023 voor
het verbeteren van kennis over de Joodse geschiedenis en over antisemitisme.2 Het aflopen van de projectsubsidie volgde automatisch uit de overeenkomst tussen
OCW en stichting Na de Oorlog. Er is dus geen sprake geweest van het beëindigen van
de subsidie door OCW.

Vraag 3

Welke criteria zijn gehanteerd bij de toewijzing van deze subsidie en was expertise
met antisemitismebestrijding er één van? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 3

Bij het gunnen van de aanbestedingsopdracht, is uiteraard rekening gehouden met expertise
op het gebied van antisemitisme. In de offerteaanvraag stonden drie gunningscriteria
vermeld: relevante kennis en ervaring, borging van de effecten en plan van aanpak.
Bij het gunnen van de aanbestedingsopdracht zijn alle offertes op deze drie criteria
beoordeeld.

Vraag 4

Klopt het dat de subsidie nu wordt toegekend aan de organisatie Fawaka, die zich richt
op dekolonisatie en aanverwante onderwerpen die niet gerelateerd zijn aan de Holocaust
en de bestrijding van antisemitisme? Zo ja, op basis van welke criteria won Fawaka
de aanbesteding?

Antwoord 4

De opdracht is toegekend aan Fawaka. Deze organisatie had de hoogste totaalscore over
de drie gunningscriteria heen. In haar activiteiten richt Fawaka zich op inclusief
samenleven en, in die context, ook op antisemitisme en op racisme en discriminatie
in bredere zin. Om aanvullende kennis op het gebied van antisemitisme in huis te halen,
laat Fawaka medewerkers trainen door de Anne Frank Stichting. Samenwerking tussen
Fawaka en de Anne Frank Stichting omvat verder gezamenlijke ontwikkeling van gastlessen
en van trainingen voor docenten en continue kennisuitwisseling onderling. Daarnaast
maakt Fawaka gebruik van de lesmaterialen van de Anne Frank Stichting.

Vraag 5

Hoe beoordeelt u de signalen dat betrokkenen bij Fawaka in verband worden gebracht
met radicale en controversiële standpunten, waaronder steun aan bewegingen die mogelijk
antisemitische sentimenten aanwakkeren?

Antwoord 5

Er is geen reden om te twijfelen aan de kunde die Fawaka in huis heeft om deze opdracht
tot een goed einde te brengen en ik heb het volste vertrouwen in de professionaliteit
van alle betrokkenen.

Vraag 6

Bent u bereid om uw subsidiebeslissing te heroverwegen, gezien de urgentie van kwalitatief
hoogwaardige Holocausteducatie en effectieve antisemitismebestrijding? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 6

Kwalitatief hoogwaardige Holocausteducatie en effectieve antisemitismebestrijding
zijn beide van groot belang. Niet voor niets is structurele kennisoverdracht van de
Holocaust verankerd in het curriculum PO en onderbouw VO. Op scholen waar sprake is
van antisemitische incidenten, roepen we scholen op om direct te handelen. Ter ondersteuning
is in mei 2024 een handreiking gepubliceerd die scholen en docenten moet helpen bij
het herkennen van, omgaan met en melden van antisemitische incidenten.

De aanbestedingsopdracht is bedoeld om scholen extra ondersteuning te bieden op het
gebied van lessen over antisemitisme. Vooraf aan de beslissing om de opdracht te gunnen
aan Fawaka is een zorgvuldig proces doorlopen volgens de daarvoor geldende richtlijnen
van de Algemene Rijksinkoopvoorwaarden voor diensten (ARVODI). Dit proces dient juist
om ervoor te zorgen dat de organisatie die de opdracht uitvoert dat op een kwalitatief
hoogwaardige manier doet en om te voorkomen dat de betrokken partijen ongelijk worden
behandeld. In de gunningsbrief die alle inschrijvers hebben ontvangen, hebben zij
de mogelijkheid gekregen om een kort geding te starten over de uitkomst van het proces.
Geen van de inschrijvers heeft van deze mogelijkheid gebruik gemaakt. Daarmee is de
gunning definitief geworden. Er is geen reden om deze gunning te heroverwegen.