Schriftelijke vragen : Het bericht 'Zeekoeten onder de parafine aangespoeld aan de kust: 'Zelf gaan ze het niet redden''

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Zeekoeten onder de paraffine aangespoeld aan de kust:
«Zelf gaan ze het niet redden»»?1

Vraag 2

Kunt u aangeven hoeveel zeekoeten en andere dieren er zijn overleden en hoeveel dieren
er zijn er opgevangen?

Vraag 3

Kunt u bevestigen dat eenieder wettelijk verplicht is om een hulpbehoevend dier de
nodige zorg te verlenen (artikel 2.1 lid 6 en lid 7 van de Wet dieren)?

Vraag 4

Erkent u dat de betreffende dierenambulance en vogelopvang het in dit geval mogelijk
hebben gemaakt dat aan deze zorgplicht is voldaan? Erkent u dat als deze organisaties
vanwege financiële problemen hun werk niet meer zouden kunnen doen, het steeds lastiger
of zelfs onmogelijk wordt om aan deze zorgplicht te voldoen?

Vraag 5

Bent u bereid om te inventariseren of de betreffende organisaties gecompenseerd kunnen
worden voor het opvangen en verzorgen van deze dieren? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Bent u bereid om te kijken of er structurele financiering vanuit de rijksoverheid
kan komen om wildopvangcentra en dierenambulances te ondersteunen bij het uitvoeren
van de wettelijke zorgplicht? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Kunt u zich herinneren dat in de beantwoording van eerdere vragen van de Partij voor
de Dieren werd aangegeven dat «Sinds het ingaan van deze afspraken wordt er bijna
geen paraffine meer aangetroffen op Nederlandse stranden.»?2

Vraag 8

Kunt u zich herinneren dat u aangaf dat: «Alle schepen die hun lading hebben gelost
in een Europese haven tussen Gibraltar en Noord-Noorwegen moeten vanaf 1 januari 2021
het waswater met persistente stollende ladingrestanten afgeven aan de wal.»?

Vraag 9

Is het – nu blijkt dat paraffine nog altijd geloosd wordt en dieren daardoor overlijden
– mogelijk om na te gaan of er schepen na het lossen van hun paraffine het waswater
niet aan de wal hebben afgegeven (en dus op zee hebben geloosd)? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Zijn de destijds gemaakte vrijwillige afspraken nog van toepassing of zijn deze vervangen
door IMO-regelgeving (International Maritime Organization)? Ziet u ruimte deze regels
aan te scherpen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Klopt het bijvoorbeeld dat alleen een «voorwas» vereist is? Is er een inschatting
hoeveel kilo er jaarlijks ondanks de voorwasprocedure achterblijft en later alsnog
geloosd mag worden?

Vraag 12

Is het op dit moment mogelijk paraffine-achtige stoffen te lossen zonder ook aan te
kunnen tonen hoe het ruim vervolgens «gewassen» gaat worden?

Vraag 13

Geeft Rijkswaterstaat – ondanks de IMO-verplichting – op dit moment nog vergoedingen
voor de voorwasprocedure?

Vraag 14

In 2018 schreef u «In de IMO bleek er algemene steun om de regels voor het lozen van
paraffineachtige stoffen aan te scherpen. Een technische werkgroep heeft in februari
2018 een voorstel hierover uitgewerkt. De Milieucommissie van de IMO zal in oktober
2018 een besluit nemen over dit voorstel.» Klopt het dat dit voorstel uiteindelijk
alleen van toepassing is verklaard voor grofweg de Europese wateren? Waarom is het
niet gelukt dat breder te verplichten?

Vraag 15

Wat is de inzet van Nederland binnen de IMO ten aanzien van het verder beperken van
lozingen? Kunt u die inzet uitsplitsen voor de X, Y, en Z stoffen conform de MARPOL
II classificatie?

Vraag 16

Kunt u een gedetailleerde update geven over de inzet (conform motie Laçin c.s.) op
het beperken van lozingen van potentieel zeer zorgwekkende stoffen?3