Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Meijeren over de brief van de NORTH group

Antwoord van Staatssecretaris Karremans (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
17 januari 2025).

Vraag 1

Hoe beoordeelt u de bijgevoegde brief en wetenschappelijke onderbouwing van de NORTH
group inzake de veiligheid en effectiviteit van de gemodificeerde mRNA-producten voor
COVID-19?1

Antwoord 1

Het Nederlandse vaccinatiebeleid is gestoeld op onafhankelijke wetenschappelijke advisering.
Signaleringen over vaccins worden doorlopend gemonitord en onderzocht. Als hiertoe
aanleiding is, wordt passende actie ondernomen om de veiligheid van vaccinaties te
waarborgen. In de beantwoording van diverse schriftelijke vragen over COVID-19-vaccinatie
zijn mijn ambtsvoorgangers al uitgebreid ingegaan op de zorgen die in de genoemde
brief worden geuit. Hieronder heb ik in mijn beantwoording verwijzingen naar deze
eerdere antwoorden opgenomen.

Vraag 2

Erkent u dat de injecties tegen COVID-19 nooit zijn getest op hun vermogen om virusoverdracht
te stoppen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe beoordeelt u de in de brief geuite zorgen
hieromtrent?

Antwoord 2

Voor een uitgebreide toelichting op dit onderwerp verwijs ik naar de beantwoording
van schriftelijke vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) d.d. 12 oktober 2022.2

Vraag 3

Erkent u dat COVID-19-injecties een ongekend aantal gemelde bijwerkingen, alsmede
sterfgevallen, tot gevolg hadden? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe beoordeelt u de
in de brief geuite zorgen hieromtrent?

Antwoord 3

Voor een uitgebreide toelichting op het aantal gemelde bijwerkingen verwijs ik naar
de beantwoording van schriftelijke vragen van het lid Van Haga d.d. 25 juli 2022.3 Er is brede wetenschappelijke consensus dat de COVID-19-vaccins goed beschermen tegen
ernstige ziekte en overlijden.

Vraag 4

Erkent u dat analyses door meerdere, onafhankelijke wetenschappers wijzen op variabele
en buitensporige hoeveelheden residueel plasmide-DNA in de producten van Pfizer en
Moderna, welke nooit in op de markt gebrachte flacons terecht hadden mogen komen?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe beoordeelt u de in de brief geuite zorgen hieromtrent?

Antwoord 4

Ik onderschrijf deze analyses niet. Zie voor een uitgebreide toelichting de beantwoording
van schriftelijke vragen van het lid Van Haga d.d. 17 april4 en 3 oktober 2023.5 Ook verwijs ik naar de reactie die de Australische Therapeutic Goods Administration (TGA) heeft gegeven naar aanleiding van berichtgeving over dit onderwerp.6

Vraag 5

Bent u bereid tot het onmiddellijk beëindigen van het gebruik van gemodificeerde mRNA-injecties
tegen COVID-19, alsook het initiëren van een terugroepactie van deze producten? Zo
nee, waarom niet?

Antwoord 5

Nee, zie mijn antwoord op vraag 1.

Vraag 6

Bent u bereid een onafhankelijk en transparant onderzoek naar de naleving van voorschriften,
wijze van goedkeuring en gebruik van de mRNA-injecties te laten uitvoeren? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 6

De veiligheid van COVID-19-vaccins is uitgebreid onderzocht en beoordeeld door verschillende
onafhankelijke wetenschappelijke instanties, waaronder het Europees Geneesmiddelenbureau
(EMA) en de Gezondheidsraad. Ik zie geen aanleiding om extra onderzoek te laten uitvoeren
naar de wijze van goedkeuring en het gebruik van COVID-19-vaccins.

Vraag 7

Kunt u de Kamer voorzien in wetenschappelijk bewijs dat de stelling, dat er absoluut
geen risico is op schade aan menselijk DNA, onweerlegbaar onderbouwt? Zo nee, waarom
niet?

Antwoord 7

Vanwege het ontbreken van de juiste hulpstoffen (enzymen), kunnen zowel het mRNA als
eventuele stukjes plasmide-DNA die achtergebleven kunnen zijn in het vaccin niet binnendringen
tot de celkern van de lichaamscellen, waar het DNA zich bevindt. De vaccins kunnen
het menselijk DNA dus niet veranderen. Voor een nadere toelichting verwijs ik naar
de brief aan uw Kamer van 6 maart 2023.7

Vraag 8

Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden?

Antwoord 8

Ja.