Schriftelijke vragen : Het bericht 'VNG: ‘BZK tovert op papier miljardenkorting weg’

Vraag 1

Zou u willen reageren op elk van de bevindingen in het artikel «VNG: «BZK tovert op papier miljardenkorting weg»» in Binnenlands Bestuur?1

Vraag 2

Waarom staat er in de genoemde Kamerbrief over de financiële positie van gemeenten
en provincies niets over de miljardenkorting op het gemeentefonds?

Vraag 3

Wat vindt u ervan dat de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) oordeelt dat,
vanwege het niet noemen van deze miljardenkorting in de Kamerbrief, de Kamer ten onrechte
wordt voorgehouden dat het wel meevalt met de financiële positie van gemeenten?

Vraag 4

Deelt u deze opvatting van de VNG? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Zou u willen reageren op het contrast, van het ontbreken van het noemen van deze miljardenkorting
in de Kamerbrief, met het feit dat het Centraal Planbureau (CPB) de miljardenkorting
wel noemt en inschat dat de terugval aan inkomsten vanaf 2026 voor gemeenten en provincies
samen op 4,9 miljard euro uitkomt?

Vraag 6

Deelt u de opvatting van de VNG dat u als fondsbeheerder van het gemeentefonds in
de Kamerbrief had moeten ingaan op deze miljardenkorting? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Zou u zich willen vergewissen van de inhoudelijke kritiek van de VNG op de nieuwe
normeringssystematiek en daarbij op elk van de argumenten willen ingaan?

Vraag 8

Waarom wordt er in de Kamerbrief niet ingegaan op het financieringsresultaat?

Vraag 9

Deelt u de opvatting van de VNG dat het financieringsresultaat wel in de Kamerbrief
had moeten worden opgenomen? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Deelt u de opvatting van de VNG dat het niet klopt dat gemeenten structureel geld
overhouden omdat het positief exploitatieresultaat over 2023 vooral te maken heeft
met incidentele meevallers en zeer fragiel is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Deelt u de opvatting van de VNG dat het terugdraaien van de extra bezuiniging op de
jeugdzorg in de praktijk geen verbetering betekent voor de financiële positie van
gemeenten, omdat het hier een exercitie in de papieren werkelijkheid betreft? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 12

Zou u willen reflecteren op het feit dat gemeenten decentrale taken namens de rijksoverheid
uitvoeren en dat er op dit moment meer uitgaven worden gedaan dan het Rijk aan middelen
daarvoor vergoedt, terwijl gemeenten bij dergelijke openeinderegelingen geen mogelijkheid
hebben om deze kosten te beheersen?

Vraag 13

Zou u voorgaande vragen ook willen beantwoorden in het licht van het feit dat het
kabinet niet voldoet aan artikel 2 van de Financiële-verhoudingswet en artikel 108,
derde lid van de Gemeentewet, waarin het kader voor de financiële verhoudingen tussen
overheden is vastgelegd, en staat dat het Rijk moet aangeven hoe decentrale overheden
financiële gevolgen moeten dekken die voortvloeien uit beleidsvoornemens van het Rijk
(artikel 2 Financiële-verhoudingswet) en ook is opgenomen dat waar sprake is van medebewindstaken, het Rijk de kosten die ten laste van gemeenten komen aan hen dient te vergoeden
(artikel 108, derde lid gemeentewet)?

Vraag 14

Kunt u duidelijkheid geven wat de gevolgen zijn voor de Rijksbegroting indien de genoemde
tekorten bij gemeenten alsnog bij het Rijk worden geclaimd?

Vraag 15

Zou u de voorgaande vragen ook willen beantwoorden in het licht van de resolutie «VNG-inzet
richting nieuwe kabinet», waar 97,19 procent van de leden mee heeft ingestemd?

Vraag 16

Zou u voorgaande vragen ook willen beantwoorden in het licht van het feit dat de gemeenten
hebben aangekondigd dat gemeenten zich genoodzaakt voelen om met ondersteuning van
de VNG een juridische procedure te starten tegen het Rijk als het kabinet de gemaakte
afspraken over de vergoeding van de kosten met betrekking tot de uitvoering van de
jeugdwet in de Voorjaarsnota niet volledig nakomt?