Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Zwaarst getroffen UWV-gedupeerden worden door minister niet geholpen, en dat mag volgens juristen niet’

Vraag 1

Kunt u inhoudelijk reageren op de serieuze waarschuwing in het artikel dat het niet
bekijken van andere fouten dan rekenfouten en het beperken van een hersteloperatie
tot de periode 2020 tot 2024 juridisch onhoudbaar is?1

Vraag 2

Bent u van plan de hersteloperatie bij het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen
(UWV) net als in de hersteloperatie kinderopvangtoeslag zo ver te laten komen dat
gedupeerden regelmatig met succes naar de rechter stappen om alsnog hun recht te halen?

Vraag 3

Kunt u toelichten waarom u het een rechtvaardige keuze vindt om fouten bij sociaal-medische
beoordelingen buiten beschouwing te laten vanwege de beperkte capaciteit, aangezien
fouten bij deze beoordelingen de grootste gevolgen hebben voor gedupeerden en hun
bestaanszekerheid direct raakt?

Vraag 4

Kunt u inmiddels wel een duidelijk antwoord geven op de vraag of de door het Kabinet
gemaakte keuze juridisch houdbaar is, in tegenstelling tot de Kamerbrief van 22 november
waarin wel twijfels worden geuit maar een duidelijk antwoord uitblijft?

Vraag 5

Bent u bereid, gezien het dilemma met betrekking tot de capaciteit, de Kamer voorstellen
te doen wat wel kan?

Vraag 6

Bent u bereid bij deze oplossingen verder te kijken dan capaciteit binnen het UWV
zelf?

Vraag 7

Bent u van mening dat de huidige keuzes van het kabinet over de inrichting van de
hersteloperatie getuigen van een betrouwbare overheid, mede gezien het rapport «Blind
voor mens en recht» van de parlementaire enquêtecommissie Fraudebeleid en Dienstverlening,
waarin juist het onvoldoende oog hebben voor consequenties voor mensen als één van
de belangrijke conclusies beschreven wordt?2