Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Mohandis en Van Nispen over de beantwoording van Kamervragen d.d. 3 oktober 2024 over de aanpak van misstanden in de danswereld

Mededeling van Staatssecretaris Karremans (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen
20 december 2024).

Vraag 1

Hoe kijkt u naar de zorgplicht van de desbetreffende bonden, gezien de stelling uit
de beantwoording van 3 oktober dat «de rol en invloed van de bonden relatief beperkt
is en hun verantwoordelijkheid voor individueel grensoverschrijdend gedrag gering»?
En hoe kijkt u in het bijzonder naar de onder sportkoepel NOC*NSF ressorterende Nederlandse
Algemene Danssport Bond (NADB) en welke rol zij hebben naar hun leden of naar de dansers
die worden begeleid door bij de NADB-aangesloten dansleraren?

Vraag 2

Bent u ervan op de hoogte dat van de aanbevelingen die door een onafhankelijke projectgroep
binnen de NADB zijn gedaan het advies om excuses te maken niet wordt opgevolgd? Wat
vindt u van de uitblijvende excuses? Deelt u de mening dat de «erkenningsvideo» van
de door het Rijk gefinancierde Alliantie Dans Veilig niet toereikend is?1
2

Vraag 3

Wat kunnen de indieners van u verwachten met betrekking tot de tijdens het wetgevingsoverleg
Sport op 2 december 2024 overgenomen motie die u verzoekt «om een fatsoenlijke en
behandeling en erkenning voor de klokkenluider in het dansmisbruikdossier»?3

Vraag 4

Klopt het dat trainers, coaches, bestuurders en anderen in posities waarin sociale
veiligheid een rol speelt bij hun aanstelling binnen bijvoorbeeld de NADB nog altijd
geen Verklaring Omtrent Gedrag (VOG) hoeven aan te leveren? Zo ja, welke reden ligt
hieraan ten grondslag? En vanaf wanneer gaat die verplichting wel in?

Vraag 5

Waarom valt het Centrum Veilige Sport Nederland (CVSN) onder de sportkoepel NOC*NSF
en is er niet gekozen voor een volledig onafhankelijke positie? Begrijpt u de bezwaren
van (oud-)dansers dat ze geen vertrouwen hebben in dit meldpunt? Zo ja, welke stappen
gaat u ondernemen?

Vraag 6

Kunt u een eerste tussenrapportage geven over de Opvolgingscommissie Dansen en de
Ethische Commissie Dansen en aangeven welke stappen reeds zijn gezet?

Vraag 7

Bent u op de hoogte van de door Alliantie Dans Veilig opgestelde gedragscode die geldt
voor leden van de expertgroepen die werken aan verbeteringen in de danssector? Zo
ja, bent u het eens met alle vijf de afspraken waarmee akkoord gegaan dient/diende
te worden om te kunnen toetreden?

Vraag 8

Klopt het dat van de circa 4800 dansaanbieders maar zo’n zes procent valt onder de
vijftien (koepel)organisaties die samen de Alliantie Dans Veilig vormen? En klopt
het ook dat de «dansersachterban» van de Alliantie Dans Veilig, afgezet tegen de ongeveer
anderhalf miljoen dansers die in Nederland actief zijn, nog geen half procent beslaat?
Met andere woorden: wat zegt dit over het draagvlak, de slagkracht en reikwijdte van
de Alliantie Dans Veilig?

Vraag 9

Welke stappen worden gezet om de didactische vaardigheden, ethiek en integriteit te
verbeteren/borgen van het nog altijd onbeschermde beroep van dansdocent/leraar?

Vraag 10

Kunt u aangeven wat uw aangekondigde «betrokken blijven bij de inspanningen» als bewindslieden
in concrete zin betekent? In hoeverre bent u betrokken?

Vraag 11

In hoeverre verhoudt de aankondiging dat «gezien de nadere portefeuilleverdeling op
het Ministerie van OCW de Minister van OCW verantwoordelijk voor dit dossier is» zich
tot verantwoordelijkheid van de Staatssecretaris van Jeugd, Preventie en Sport op
dit dossier? Kunt u dit nader toelichten?

Mededeling

De vragen van de leden Mohandis (PvdA-GL) en Van Nispen (SP) over de beantwoording
van Kamervragen d.d. 3 oktober 2024 over de aanpak van misstanden in de danswereld
kunnen tot mijn spijt niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat afstemming van de antwoorden meer tijd vergt.

Ik zal u zo spoedig mogelijk de antwoorden op de Kamervragen doen toekomen.