Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Beckerman en Van Nispen over het bericht ‘Criminelen vroegen studiefinanciering aan op naam van Helmondse vrouw: rechter geeft minister veeg uit de pan’

Mededeling van Minister Bruins (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) (ontvangen 19 december
2024).

Vraag 1

Kunt u uitleggen hoe het Ministerie van Onderwijs en de Dienst Uitvoering Onderwijs
(DUO) zich positioneren ten opzichte van de bevindingen van de rechtbank Oost-Brabant,
die stelt dat het ministerie onvoldoende controle heeft uitgeoefend op de aanvragen
voor studiefinanciering en daardoor fraude met studiefinanciering mogelijk werd?1

Vraag 2

Wat is uw reactie op de uitspraak dat de Minister onterecht de studiefinanciering
op een slachtoffer heeft proberen te verhalen, en welke stappen onderneemt het ministerie
om schadevergoeding te regelen voor slachtoffers van identiteitsfraude zoals in dit
geval?

Vraag 3

Hoe kan het dat DUO in 2018 studiefinanciering heeft verstrekt zonder het vereiste
bewijs van inschrijving bij een onderwijsinstelling te ontvangen, zoals vastgesteld
door de rechtbank? Bent u het met de slachtoffers eens dat het ministerie hierin gefaald
heeft?

Vraag 4

Wat is het beleid van het ministerie ten aanzien van de beveiliging van DigiD-gegevens
en het voorkomen van identiteitsfraude bij de aanvraag van studiefinanciering, en
wordt er voldoende gedaan om gebruikers bewust te maken van de risico’s?

Vraag 5

Hoe komt het dat er geen actie is om de schade te verhalen op de werkelijke daders
van de fraude, en welke maatregelen neemt het ministerie om slachtoffers van fraude
in de toekomst beter te ondersteunen?

Vraag 6

Hoe heeft het ministerie de controlemechanismen van DUO versterkt sinds deze fraudezaak,
en welke maatregelen worden er getroffen om soortgelijke incidenten in de toekomst
te voorkomen?

Vraag 7

De rechtbank concludeert dat de Minister geen rechtsgrond had om een voorschot op
studiefinanciering te verstrekken. Kunt u aangeven waarom de Minister, ondanks het
ontbreken van een wettelijke basis, besloot om voorschotten te betalen en wat dit
betekent voor de rechtspositie van studenten die in soortgelijke situaties verkeren?

Vraag 8

Hoe zorgt het ministerie ervoor dat slachtoffers van identiteitsfraude niet ten onrechte
als fraudeurs worden behandeld? Wat gaat het ministerie doen om dergelijke fouten
in de toekomst te voorkomen?

Vraag 9

Kunt u een lijst geven van andere mechanismes binnen het DUO-systeem die op gelijke
wijze gevoelig zijn voor misbruik door oplichters?

Vraag 10

Wat is uw mening over de toegang tot het recht voor studenten? Zou dit volgens u verbeterd
kunnen worden? Zo ja, hoe?

Mededeling

Op 13 december 2024 hebben de leden Beckerman en Van Nispen (beiden SP) schriftelijke
vragen gesteld over het bericht «Criminelen vroegen studiefinanciering aan op naam
van Helmondse vrouw: rechter geeft Minister veeg uit de pan».

Tot mijn spijt is beantwoording binnen de gestelde termijn niet mogelijk, omdat de
afstemming meer tijd vergt. Ik zal de vragen binnen de daarvoor geldende termijn van
6 weken beantwoorden.